Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/343 K.2023/371

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2023/343 Esas

KARAR NO : 2023/371

BAŞKAN : .... ÜYE :.... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ...

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 08/05/2023

KARAR TARİHİ : 17/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı şirket ile davalı ...arasında 03.06.2016 tarihinde imzalanan ... Sözleşmesi ile davalı ..., ... ili, ... İlçe, ... (...) Mahallesi, ...

Nolu Parsel üzerinde yapılmakta olan ... işlerini, sabit birim fiyatlı olarak sözleşme ve eklerinde tarif edilen şekilde en geç 26.12.2016 tarihine kadar yapmayı kabul ve taahhüt ettiğini, ancak davalı şirket üstlenmiş olduğu işi sözleşmeye uygun şekilde ifa etmediğini, işin aksamasına ve gecikmesine davacı şirketin zarara uğramasına sebep olduğunu, davalı şirket davacı şirketin bir çok sözlü ve yazılı uyarısına rağmen sözleşmeye uygun hareket etmemeye devam ettiğini, sözleşmeye göre 26.12.2016 tarihine kadar yapılması gereken işlerden ancak %49'unu tamamlayabildiğini,

10.03.2017 tarihine kadar ise ancak yaklaşık %60 seviyelerine gelebildiğini, tüm yazılarda ihtarnamelerde ve temerrüt ihtarlarında hukuki sebepler açıkça ve bir şekilde yazılmış olduğunu, davalı şirketin işleri tamamlayamayacağı açıkça anlaşıldığını ve gecikmeler nedeni ile davacı şirket telafisi imkansız zararlar etmeye başladığını, davalı şirket tamamı ile kendi kusuru sebebi ile sözleşmenin devamını çekilmez hale getirdiğini, davacı şirket kanunun gerekliliklerini harfiyen yerine getirdiğini ve sözleşmeyi ....

Noterliğinin 10.03.2017 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile haklı sebeple feshettiğini, davalı şirket davacı şirketten alacaklı olduğu iddiası ile ...

Mahkemesi'nin ... (....) sayılı dosyası ile dava açıldığını, davacı şirket davalı tarafından açılan haksız ve hukuka aykırı davada kısmi dava olarak karşı dava açtığını, işbu dava konusunu oluşturan alacaklarının tahsilini kısmi dava olarak talep ettiğini, buna karşın davacını kısmi dava olarak açtığını, karşı davaya konu alacakların bakiye kalan kısımları için ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek öncelikle usul ekonomisi gereği işbu davanın ...

Mahkemesi ... sayılı dosya ile birleştirilmesine, haklı davanın kabulüne, davalı şirketin haksız ve hukuka aykırı itirazının iptali ile takibin ticari avans faizi ile devamına, davalı şirketin alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesinde birleştirme talep edilen ... Mahkemesinin ... sayılı dosya örneğinin mahkemesinden celbi ile incelenmesinde; davacı ...... A.Ş tarafından davalı ... İnşaat A.Ş. hakkında 26.01.2023 tarihli sözleşmesi kapsamında tespit ve alacaklarının tahsili yönünde açılan davanın ve karşı davanın ....'nin kaldırma kararı üzerine yeni esas numarası alarak tahkikatın devam etmekte olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememize açılan iş bu dava ile ... Mahkemesinin ... sayılı davasının taraflarının aynı olduğu, her iki davanın taraflar arasında düzenlenen ... İşleri Sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkin olarak açıldığı bu kapsamda aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu öte yandan HMK 30 maddesi uyarınca delillerin birlikte değerlendirilmesinin usul ekonomisine de uygun düşeceği anlaşılmakla iş bu davanın daha önce açılmış olan ... Mahkemesinin ... sayılı davası ile HMK 166/1-4 maddesi uyarınca tensiben birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... Üye .... Üye .... Katip ....