Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/404 K.2023/805

2- ... - ...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVALI

... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 31/05/2023

KARAR TARİHİ : 29/11/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 04.12.2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Dava dilekçesinden özetle.

05.03.2022 tarihinde ...’ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacı ...’ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu eşinin aracında yolcu olarak bulunan müvekkili ... ile kusursuz sürücü ...’ın yaralanarak malül kaldıklarını, kaza tespit tutanağına göre ...’ın asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya ilişkin ceza soruşturmasının ... sayılı soruşturma dosyasından yürütüldüğünü, kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, davalıya yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını ileri sürüp şimdilik davacı ... için 100 TL geçici iş göremezlik, 100 TL bakıcı gideri, 100 TL daimi iş göremezlik, Davacı ... için.

100 TL geçici iş göremezlik, 100 TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 500 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsilini istediler.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle karşı araca ZMMS poliçesi düzenleyen sigorta şirketinden maddi tazminat istemine ilişkindir.

02.05.2023 tarihli .... adli tıp polikliniği raporuna göre: davacı ...’ın erişkinler için engellilik değerlendirmesi yönetmeliğine göre engellilik oranının %5 olduğu, tıbbi iyileşme süresinin 20 gün olduğu bildirildi. 13.04.2023 tarihli .... raporuna göre davacı ...’ın aynı yönetmeliğe göre engellilik oranının %7 olduğu, tıbbi iyileşme süresinin 30 gün olduğu, Bakıcı ihtiyacının 10 gün olduğu" bildirilmiştir.

Kazaya karışan ... Plakalı hususi aracın dava dışı ... adına kayıtlı olup, ... Plakalı hususi aracın ise ... adına kayıtlı olduğu görülmüş, ...'ya yazılan müzekkerenin cevabı gelmiş, .... E.sayılı dosyası gelmiş, davacıların ekonomik sosyal durum araştırmaları yapılmış, .... davacıların tedavisi ile ilgili kayıtlar gelmiştir.

Davacılar vekili 10/07/2023 tarihli dilekçesiyle davalı şirket ile sulh olduklarını, Sulh ve İbraname imzaladıklarını bildirip davadan feragat etmiş, davalının sulh ve ibranamede yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediği görülmüştür.

6100 S. HMK.'nın 307. maddesinde, "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. “ denilmiş,

Aynı sayılı yasanın 309. maddesinde ise, “(I)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

(II)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

(III)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.

(IV)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. “ hükmü yer almaktadır.

310. maddede , “Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir” denilmiş olup, 311. madde ise, “Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.” denilmektedir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, her ne kadar davacı tarafından 31/05/2023 tarihli dava dilekçesi ile iş bu davayı açmış olsa da, davacı vekili 10/07/2023 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davalarından feragat ettiklerini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini bildirdiği anlaşılmakla HMK'nun 310. ve 311. maddelerine göre; feragatın hüküm kesinleşmeden her zaman yapılabileceği gibi feragat beyanının kesin hükmün hukuki neticelerini doğurduğu ve feragat beyanının işin niteliğine göre kamu düzenine aykırı olmadıkça geçerli bulunduğu, feragatın sonuç doğurması için karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı,

davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisi bulunduğu, yine feragatın gerçekleşmesi halinde oturum beklenmeden karar verilebileceği (....), ayrıca dosya üzerinden karar verebilmenin yargılama sürecinin kısaltılması amacıyla düzenlenen 6100 sayılı HMK'nun özüne de uygun olacağı da anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır