Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/413 K.2024/545

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı adına kayıtlı ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi bulunan ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğu 04/03/2023 tarihli maddi hasarlı trafik kazası sonrası müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybının tazmini amacıyla 18/04/2023 tarihinde mail yoluyla yapmış oldukları başvuru sonucu davalı şirketin 11/05/2023 tarihinde 10.435,73-TL ödeme gerçekleştiğini, davalı şirketin yapmış olduğu eksik ödemenin müvekkilinin gerçek zararının çok altında kaldığını, zararın en az 30.000,00-TL ile 40.000,00-TL aralığında olduğunu belirterek,

müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araçta oluşan değer kaybının 04/03/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tazminine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın davalı şirkette 02/05/2022-02/05/2023 tarihleri arasında ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, hiçbir şekilde davayı ve davacının iddialarını kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin bu poliçeden doğan sorumluluğunun kaza tarihi itibariyle maddi araç başına azami 120.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, teminat limitinin bildirilmesinin bu tutarın mutlak suretle ödeneceği ve davayı kabul anlamına gelmediğini, müvekkili şirketin davacıya 11/05/2023 tarihinde 10.435,73-TL tutarında değer kaybı ödemesi yaptığını, yapılan ödeme nedeniyle müvekkili şirketin tüm sorumluluğunu yerine getirmiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, çift taraflı trafik kazası neticesinde davacıya ait araçta oluşan değer kaybı maddi tazminatının diğer aracın ZMMS sigortacısı olan davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Tarafların göstermiş oldukları deliller toplanmış, davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi ile hasar dosyası celbedilmiş, ...'nden davacıya ait araca ilişkin tramer kayıtları getirtilmiş ve dosya kapsamında makine mühendisi kusur ve hasar uzmanı bilirkişiden rapor alınmıştır.

Makine mühendisi bilirkişi tarafından 27/11/2023 tarihli kök rapor sonrasında düzenlenen 02/05/2024 tarihli ek bilirkişi raporunda özetle; ".... plaka sayılı araç sürücüsü ...’ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 57/a, 57/c-2 ve 84/h maddeleri yanı sıra dikkatsizliği ve tedbirsizliği de mevzubahis olduğundan olayın meydana gelmesinde % 100 (yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsü...'nun kusurunun bulunmadığı, davacının davalı taraftan değer kaybı farkı olarak 19.564,27-TL talep edebileceği..." yönünde kanaat bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile gerekçeli ve denetime elverişli olmakla hükme esas alınmasına karar verilen bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek; ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi kapsamında 02/05/2022-2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalı olmakla poliçenin 04/03/2023 olan kaza tarihini kapsadığı,

araç başına maddi 50.000,00-TL poliçe teminat limiti belirlendiği anlaşılmış olup meydana gelen trafik kazasında davacıya ait ... plakalı araçta 30.000,00-TL değer kaybının oluştuğu, trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan,

... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu anlaşılmakla davalı sigorta şirketinin bilirkişi raporu ile belirlenen ve poliçe teminat limiti içerisinde kaldığı anlaşılan 30.000,00-TL değer kaybı zararından 10.435,73-TL ödemenin mahsubu sonrasında davacının değer artırım dilekçesi de dikkate alınarak bakiye 19.564,27-TL değer kaybının tazmininden sorumlu olduğu ve bu miktara davalı sigortaya yapılan başvuru sonrasında gerçekleştirilen kısmi ödeme tarihi olan 11/05/2023 temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz işletilebileceği sonuç ve kanaatine varılarak davanın kabulüne dair son tahlilde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim .... · ¸e-imzalıdır.