Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/415 K.2024/521

T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/415 Esas - 2024/521 T.C.

ANKARA

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO

2023/415 Esas

KARAR NO : 2024/521

DAVA

Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)

DAVA TARİHİ : 09/06/2023

KARAR TARİHİ : 05/07/2024

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili 09/06/2023 tarihli dava dilekçesi özetle.

Davacının 'Sanatoryum Özel Tıp Merkezi' isimli sağlık kuruluşunu işlettiği, çalışan doktorları için yapılması zorunlu olan Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası yaptırdığı, bu kapsamda karşı taraf olan sigorta şirketi arasında 150688916 Poliçe nolu, 24/02/2016 başlangıç, 24/02/2017 bitiş tarihli Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi imzalandığı, poliçe ile [TCKN] Kimlik, 0042484802 müşteri nolu o tarihte müvekkil şirket bünyesinde çalışan ... isimli diş hekiminin sigortalandığı,

diş hekiminin 23/03/2016 tarihinde hatalı uygulama ile bir hastanın organ ve iş gücü kaybına uğramasına neden olduğu, ...5. Tüketici Mahkemesinin 2018/233 E. 2023/15 K. Sayılı dosyasında müvekkil şirkete ve sigortalı diş hekimine dava açıldığı, davanın karşı yan sigorta şirketine de ihbar edildiği, kararda da açıkça görüleceği üzere hatalı uygulamanın sigortalılık süresi içinde yapılmış olduğu, teminat dahilinde olduğu, kararın ...28.

İcra Müdürlüğünün 2023/1336 Sayılı dosyası ile icraya konulması üzerine davacının tüm borcu ödemek zorunda kaldığı, müvekkil şirketin haciz baskısı altında ödemek zorunda kaldığı 141,053,60 TL’nın rücu edilebilmesi için öncelikle davalı sigorta şirketine 08/05/2023 tarihinde e-posta ile başvurulduğu, ancak talebin 11/05/2023 tarihinde e-posta ile reddedildiği ifade edilerek davacının yaptığı 141.053,60 TL tutarındaki ödemenin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ödeme tarihi olan 10/03/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte ödenmesi talep edilmiştir.

CEVAP

Davalı vekili 23/06/2023 tarihli cevap dilekçesi özetle;Davacı ile müvekkil şirket arasında bir sözleşme bulunmadığı, davacının kusurlu hekime rücu etmesi gerektiği, TTK md. 1478 hükmü uyarınca davalıya doğrudan dava açma hakkı bulunmadığı, davanın kusurlu hekime ihbarının gerektiği, davanın yetkisiz mahkemede açıldığı, talep edilen doktor poliçelerinin tıbbi hata tarihini kapsadığı, doktorun tazminat tarihinden haberdar olduğu ...5.

Tüketici Mahkemesi 2018/233 E.nolu davanın açılış tarihi olan 11.06.2018 itibarıyla tıbbı kötü uygulama zorunlu mali sorumluluk poliçesi bulunmadığından müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığı, yasal düzenlemelere ve Hazine Müsteşarlığı tarafından yayınlanan Genelgelere göre mağdur tarafından ileri sürülen tazminat talebinin hekime yöneltildiği ya da doğrudan sigortacıya başvurulduğu tarihte yürürlükte bulunan (talep esaslı) Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile teminat altına alındığı, işbu talebin poliçe teminatı kapsamına girmediği,

genel şartlara göre hekimin 10 yıllık sürede bir aydan fazla sigortasız döneminin olmaması gerektiği, ancak sigortalı hekimin talep esaslı olan işbu poliçeden faydalanabilmesi için gerekli olan sürelerde poliçe tanzim edilmediğinin görüldüğü, olayın genel şartlarda sayılan teminat dışında kalan hallere girip girmediğinin araştırılması gerektiği, davacının ödemiş olduğu tazminatı sigortalı hekime rücu edebilmesi için hekimin hastanenin hizmet kusurundan ayrılan kişisel kusurunun var olduğunu ispat etmesi gerektiği, istenmeyen olayın gerçekleşmesinde hastanesinin organizasyon hatası olup olmadığı, eksik malzemelerinin olup olmadığı,

davacının kusurunun bulunup bulunmadığının tespit bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi gerektiği, davacı tarafından müvekkil şirkete tazminat talebi iletilmediği, bu sebeple ancak yasal faiz talep edilebileceği ifade edilerek davanın reddi talep edilmektedir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; " Davacı tarafça ödendiği belirtilen 141.053,60 TL’nin ödeme tarihi olan 10/03/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan rücuen tahsili " istemine ilişkindir.

Talep, cevap, ...28.İcra Müdürlüğü'nün 2023/1336 Esas sayılı icra takip dosyası, ...5. Tüketici Mahkemesi'nin 2018/233 Esas sayılı dosyası, poliçe evrakı ve ödeme için başvuru belgeleri, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 15/04/2024 tarihli rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

15/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Uyuşmazlık konusu zararın davalı sigortacının taraf olduğu Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında olmadığı, dolayısıyla davacının davalıdan rücuen alacağı oluşmadığı, görüş ve kanaatinde bulunulmuştur.

Yukarıda içeriği açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılan bilirkişi raporu dikkate alındığında, sübut bulmayan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.