İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/415 K.2024/525

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

Esas2023/415Karar2024/525Tarih19 Temmuz 2024Okuma5 dk · 930 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2023/415
Karar No
2024/525
Karar tarihi
19 Temmuz 2024
Esas no
2023/416 Esas
Karar no
2024/478
Dava
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
Dava tarihi
20/06/2023
Karar tarihi
08/07/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

930 kelime·5 dk okuma·4 bölüm

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;“Müvekkili şirket nezdinde ... numaralı ... Akaryakıt Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... Ltd.

Şti" ne ait akaryakıt istasyonunda, davalıya ait ...plaka numaralı aracın, manevra yaptığı esnada aydınlatma direğine çarpması neticesinde kazanın meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkili şirket tarafından 4.193,16 TL hasar ödendiğini, kaza nedeniyle düzenlenen ekspertiz raporunda davalıya ait aracın sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli ve 96100 kusurlu olduğunu ve sigortalı nezdinde meydana gelen hasar miktarının tespit edildiğini, ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine ...

İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan ilam: icra takibinin davalının takibe, borca ve ferilerine itirazı ile takibin durdurulduğunu; fazlaya ve sair hususlara ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalının icra takibine yaptığı tüm itirazların iptali ile ve takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğü ...

E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde yalnızca kazadan bahsedildiğini ve olayla ilgili hiçbir belge ve görüntünün bulunmadığını, müvekkili firmaya ait ...plaka numaralı aracın manevra yaptığı esnada aydınlatma direğine çarpması sonucu oluşan kazada davacı şirket tarafından 4.193,16 TL ödendiğini, sürücünün %100 kusurlu olduğundan müvekkili şirkete rücu edilebileceğini beyan edildiğini, müvekkili şirketin çalıştırdığı onlarca aracın bulunduğunu, oluşacak herhangi bir kazada şirket merkezine bilgi verilmesi gerektiğini;

ancak kaza ile ilgili şirket merkezine verilen herhangi bir bilginin bulunmadığını, şoförün imzasının olmadığı tek taraflı bir tutanağın Türk Hukuku tarafından geçerli bir tutanak olmadığını ve karşı tarafa sorumluluk “yüklemeyeceğini bu nedenle müvekkili şirkete detay ve kanıt sunulmadan icra takibine yapılan itirazın %100 haklı olduğunu, müvekkil firmanın araçlarında trafik ve kasko sigortalarının mevcut olduğunu, hasarın belirtilen araçla gerçekleştiyse de müvekkil firma sorumluluğuna değil trafik sigortasına rücu edilmesi gerektiğini; bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacı tarafından sigortalı iş yerinde bulunan aydınlatma direğine, davacıya ait ... plakalı aracın 19/11/2021 tarihinde karıştığı kaza nedeniyle hasar oluştuğu ve hasar bedelinin davacı tarafından karşılandığı iddiası ile bu hasar bedelinin tahsili için ... icra dairesi ...Esas sayılı dosyasında 4.459,14TL toplam bedel üzerinden başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine ikame olunan itirazın iptali davası olduğu görüldü.

Mahkememizin 06/11/2023 tarihli celsesinde dosyanın Makina Mühendisi bilirkişiye tevdii ile kusur ve hasara ilişkin iddia ve deliller irdelenerek takip tarihi itibariyle davacının davalıdan rücu alacağının bulunup bulunmadığı, var ise miktarı hususunda rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

28/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;" Davacı sigorta şirketinin sigortalısı olan ... Şti' ne ait akaryakıt istasyonunda yer alan bölümlerin de 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun Madde 2/a'da Kapsam bölümünde belinildiği şekilde karayolu olduğu, Davalı...Şirketi' nin maliki olduğu, ...

Plakalı Çekicinin Bilinmeyen kazada ve bulunduğu Akaryakıt istasyonundaki malzemelere zarar verdiğinden ASLİ ve TAM KUSURLU olduğu, KUSUR ORANININ %100 olduğu manevrası sırasında hasara uğratmış olduğu Aydınlatma Dire; nedeniyle ve malzeme mukavemeti açısından aynı ürünün hem yol kenarında hem de yüksekliği açısından kullanılamayacağı anlaşıldığından değişiminin yerinde olacağı, davacı sigorta şirketi tarafından düzenlettirilmiş olan 20.01.2022 Rapor tarihli ...

Dosya Nolu Akaryakıt Paket Sigorta Poliçesi Yangın Hasar Ekspertiz Raporunda ve dava dışı ...Tic. Ltd. Şti. tarafından dava dışı... A.Ş. adına düzenlenmiş 17.01.2022 tarih ve ...

Seri Nolu fatura içeriğinde yer alan değişimi yapılan malzemelerin ve işçilik bedellerinin kadri maruf olacağı, her ne kadar fatura bedeli KDV dahil 6.717,93TL olsa da davacı sigorta şirketi tarafından 25.01.2022 tarihinde dava dışı ...l A.Ş. adına 4.193,16TL ödeme yapılmış olduğu görüldüğünden, taleple bağlılık ilkesi gereğince hasar onarım bedeli olarak ödeme belgesinde ve 4.193.16TL tutarın hasar tutarı olarak kabulünün yerinde olacağı sonuç ve kanaatine varılmıştır." şeklinde değerlendirme ve tespitlerde bulunulmuştur.

Dosya kapsamı ve denetime elverişli ve gerekçeli bilirkişi raporu dikkate alınarak, davalıya ait ... plakalı aracın davacı tarafından iş yeri paket sigortası ile sigortalı dava dışı ... firması tarafından işletilen benzin istasyonunda bulunan aydınlatma direğine manevra sırasında çarpmak suretiyle hasar oluştuğu davacı tarafından 4.193,16 TL hasar bedelinin sigortalısına ödendiği tek taraflı kazada davalıya ait araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davacı tarafından ödenen hasar bedelinin kadri maruf olduğu gözetilerek, uyuşmazlık haksız fiil sorumluluğuna ilişkin olduğundan sigortacı davacının sigortalısına ödediği tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle talep hakkı olduğu gözetilerek davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davanın kısmen kabulüne, ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasına davalının yaptığı itirazın kısmen iptaline, 4.193, 16 TL asıl alacak, 151,99 TL faiz olmak üzere toplam 4.345,15 TL üzerinden takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yasal faiz uygulanmasına,

2- Uyuşmazlık konusu haksız fiil sorumluluğundan kaynaklı olup bilirkişi incelemeli yargılamayı gerektirdiğinden davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine,

3- Alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL 'nin düşümü ile eksik kalan 247,70 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 4.345,15-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre vekalet ücreti red edilen miktarı geçemeyeceğinden 113,99-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

6- Davacı tarafından yapılan ( 205,5 TL ilk masraf + 1500 TL bilirkişi ücreti+ 51,75 TL posta masrafı ) toplam 1.757,25 TL yargılama giderinin red ve kabul oranına ( %97,44) dikkate alınarak 1.712,26 TL 'lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun'un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 3.120,00 TL nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına.

Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, HMK 341/2 maddesi gereği miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/07/2024

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/415, K. 2024/525, 19 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. İddia Ve Talep
  5. Savunma Ve Karşı Talep
  6. Deliller Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/415
Karar No
2024/525
Tarih
19 Temmuz 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/415 K.2024/535
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/416 K.2024/509
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/416 K.2024/478
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/417 K.2024/539
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/417 K.2024/505
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/417 K.2024/571

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.