Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/471 K.2023/638

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/10/2019 tarihinde ... plakalı araçta yolcu konumunda ...'ın yaralandığını, araç sürücüsü ...'ın meydana gelen kazada asli ve tam kusurlu olduğunu, meydana gelen kazadan kaynaklı müvekkilinin sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve tedavi gideri için sigorta şirketine başvuruda bulunduğunu ancak anlaşma sağlanamadığı, bu nedenle geçici bakıcı gideri zararı için 100,00 TL, sürekli iş göremezlik gideri için 100,00 TL, geçici iş göremezlik için 100,00 TL, tedavi giderleri için 100,00 TL maddi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işlemiş avans faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir.

GEREKÇE

Dava, tek tarafları trafik kazası neticesinde yaralanan davacının ZMMS poliçe kapsamında davalı sigorta şirketinden geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatı, bakıcı ve tedavi gideri istemine ilişkin olup yargılama devam ederken davalı vekilinin 22/09/2023 havale tarihli UYAP sisteminden sunmuş olduğu dilekçesinden davacıya ibraname mukabilinde ödeme yapıldığı bildirilmiş, davacı vekilinin 09/10/2023 havale tarihli UYAP sistemi üzerinden sunduğu dilekçe ile de davadan feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış olup feragatın davaya son veren taraf işlemi olması karşısında, HMK 307 ve devam eden maddeleri uyarınca feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸