Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/534 K.2024/337

Dava

Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin .... ilinde faaliyet gösteren akaryakıt istasyonu işletmesi olduğunu, 26.07.2023 günü çek karnesi kullandığı banka şubesinden aranıp hesaplarına icra blokesi konduğu bilgisinin verildiğini, müvekkil şirket hesaplarına .... esas sayılı icra dosyası üzerinden bloke konulduğunu, söz konusu icra dosyasının alacaklısının ... ve borçlusunun ... isimli şahıslar olduklarını, müvekkil şirkete elektronik tebligat marifetiyle haciz ihbarnameleri gönderildiğini, elektronik tebligat hesabını kontrol etmediklerinden söz konusu ihbarnemelerden bilgisi olmadığını, ... isimli bir kişiyle ticaret dahi yapmadıklarını,

icra takip dosya borçlusu ile müvekkil şirketin hiçbir bağlantısı bulunmadığını, ileri sürüp müvekkilinin icra takibinin tarafları ile ilişkisinin olmadığının ve borcu olmadığının tespitine, .... Esas sayılı dosyasının müvekkil şirket yönünden durdurulmasına müvekkil şirketin hesaplarına konulan blokenin uygun bir teminat karşılığında kaldırılmasına, davalının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istedi.

TTK 1521. Maddesi gereğince dava basit yargılama usulünde görülmekte olup davacının 07/02/2024 tarihinde davayı takipsiz bıraktığı ve yasal 3 aylık süre içinde yenilemediği anlaşılmış olup HMK 320/4 maddesi uyarınca takipsiz bırakılan ve 3 ay içinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar vermek kanaatiyle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı