Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/642 K.2023/572

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... San. Tic. Ltd. Şti zilyetliğinde olan ... Şubesi'nin ... seri numaralı, keşide yeri ... olan, 31/12/2023 keşide tarihli, keşidecisi ... San Tic Ltd Şti olan, lehdarı ... Ltd Şti lehtarı olan, 380.000,00 TL miktarlı çekin, 01/09/2023 tarihinde kaybolduğunu belirterek, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı konulması talebine ilişkindir.

Davacı vekili, keşidecisi davacı olan ... A.Ş. ... Şubesi'nin ... seri numaralı, keşide yeri .... olan, 380.000,00 TL tutarındaki, 31/12/2023 keşide tarihli çekin, 01/09/2023 tarihinde kaybolduğunu ileri sürerek eldeki davayı açmıştır.

6102 sayılı TTK ‘nun 651 ve TTK'nun 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin zayi nedeni ile iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Hal böyle olunca keşidecinin kendisi tarafından iptal kararı istemesinin kanunun konuluş amacı ile bağdaşmadığı ve bunun yerleşik ... uygulamaları ile kabul edildiği gözetilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim... · ¸