Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/684 K.2023/625

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından keşide edilen .... Şubesine ait .... seri numaralı keşidecisi yine davacının kendi olan, 02/09/2023 keşide tarihli 62.070,00 TL bedelli çekin kargoda kaybolduğunu, kaybolan çekin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimali olduğunu, dava konusu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi davacının mağduriyetine neden olacağına bu yüzden yukarıda belirtilen çekin iptaline, bankaca ödeme yapılmaması için acilen ödeme yasağı kararı verilmesine, teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, TTK'nun 818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757. maddesi ve devamı maddelerine göre zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. 6102 sıyılı TTK’nun 651. ve 657. maddeleri uyarınca dava açma yetkisi hamile ait olup keşidecinin hasımsız olarak çek veya senet iptali davası açmasına yasal yönden olanak bulunmamaktadır. Netice olarak dava şartları bakımından yapılan ön incelemede bu davanın hamil tarafından açılması dava şartı olup , davacı tarafın hesap sahibi olduğu, yetkili hamili olmadığı, aktif dava ehliyeti bulunmadığı ve hukuki yararı da olmadığı anlaşılmakla HMK'nın 114. 1 (d) Ve 115. Maddesi gereğince dava şartı yokluğundan (aktif dava ehliyeti) reddine karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı