İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/79 K.2023/849

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

Esas2023/79Karar2023/849Tarih14 Aralık 2023Okuma4 dk · 740 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2023/79
Karar No
2023/849
Karar tarihi
14 Aralık 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

740 kelime·4 dk okuma·11 bölüm

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2023/79 Esas

KARAR NO : 2023/849

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLLERİ

Av. ... - .... Av. ... -....

DAVALI

... - ... ....

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 30/01/2023

KARAR TARİHİ : 14/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında gerçekleşen alım satım işlemleri sebebiyle davalı şirketin 12.07.2021 tarihinde 181.661,00 TL bedelli, 14.07.2021 tarihinde 216.471,00 TL bedelli, 27.07.2021 tarihinde 135.865,20 TL bedelli olmak üzere toplamda 533.997,20 TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalının icra takibine konu faturalardan kaynaklanan borcunu ödemediğini, davalının faturalarda belirtilen malları satın aldığını, satın aldığı mallara karşılık düzenlenen fatura bedellerinin ödememiş olduğunu belirterek ....esas sayılı takibe itirazın iptaline, takibin devamına, ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş cevap verilmediği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Deliller toplanmış, .... cevabi yazıları dosya kapsamına alınmış, .... esas sayılı takip dosyası örneği temini ile incelenmesinde alacaklı ... San. Tic. Ltd Şti tarafından borçlu ... San. ve Tic.Ltd Şti hakkında faturalardan kaynaklanan toplam 533.997,20 TL alacak talebi ile ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durmuş olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı ile davacının ticari defter kayıt ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmak üzere ....

Nöbetçi ATM'ne talimat yazılmış mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; "davacı şirketin incelemeye ibraz ettiği ticari defterlerine göre, davalı şirketten 09.11.2021 takip tarihi (Aynı zamanda 31.12.2021 tarihi ) itibariyle 533.997,20 TL tutarınca alacağının raporlandığının görüldüğü, huzurdaki davaya ve takibe konu olan 3 adet faturanın davacı şirketin ticari defterlerinde kayıt altına alındığının görüldüğü, davalı ...

Ltd.Şti.'nin 2021 yılı BA-BS bildirimleri üzerinde yapılan incelemede davalı şirketin 2021 yılı BA ( Mal ve hizmet alışı ) bildirimi üzerinden yapılan incelemede davacı şirketten 4 adet fatura karşılığı KDV toplam 567.630,00 TL tutarında mal alışını bağlı bulunduğu verai dairesine bildirdiğinin görüldüğü" ifade edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı ile davalının ticari defter kayıt ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmak üzere inceleme günü tayin edilmiş, davalıya TTK 83, HMK 219 ve 222 maddeleri uyarınca inceleme gün ve saatinde uyuşmazlığı konu döneme ilişkin ticari defter kayıt ve belgelerini veyahut ilgili kısımlarının onaylı örneklerini ibraz etmek üzere kesin süre verildiği meşruhatlı tebligatla bildirilmiş, davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi nedeniyle inceleme yapılamadığına dair tutanak tutultuğu anlaşılmıştır.

Dava; yanlar arasındaki ticari ilişki kapsamında satım bedeline ilişkin ödenmeyen fatura alacaklarının tahsili yönünde başlatılan ilamsız takibe itirazın iptali talebine ilişkindir.

Toplanan deliller ve yapılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ile tüm dosya kapsamı uyarınca taraflar arasındaki ticari ilişkide davacı tarafından davalıya yapılan mal satımı nedeniyle düzenlenen 12.07.2021 tarihli 181.661,00 TL bedelli, 14.07.2021 tarihli 216.471,00 TL bedelli, 27.07.2021 tarihli 135.865,20 TL bedelli olmak üzere toplam 533.997,20 TL tutarındaki faturalar nedeniyle davacı yanın davalıdan takip tarihi itibariyle ve dava tarihi itibariyle alacaklı olduğu, alacağın davacı ticari defter kayıtları ile teyid edildiği,

takibe ve davaya konu davacı faturalarının .... temin edilen davalı şirketin 2021 yılı BS (mal ve hizmet satışı) formunda davalı tarafından .... bildirilmiş olduğu, satım bedeline ilişkin ödeme yapıldığına dair davalı tarafça bir iddia ve ispat vasıtası sunulmadığı gibi tebliğ edilen meşruhatlı tebligata rağmen ticari defterlerini bilirkişi incelemesine sunmayarak ibrazdan kaçındığı anlaşılmakla davacının davalıdan mal satımına ilişkin ödenmeyen faturaya dayalı alacağının varlığı ve miktarı kanıtlanmış olduğundan davanın kabulüne,

alacak likid bulunduğundan davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulü ile .... esas sayılı takibe davalı itirazının iptali ile takibin aynı koşullarda devamına,

2-%20 icra inkar tazminatı olan 106.799,44 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

3-Alınması gereken 36.477,34 TL harçtan peşin alınan 6.449,35 TL harcın mahsubu ile bakiye 30.027,99 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

4-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 1.360,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT'ne göre hesaplanan 80.759,61 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafça yatırılan 179,90 TL başvuru harcı, 6.449,35 TL peşin harç, 552,00 TL tebligat, 103,00 TL müzekkere gideri ve 2.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 9.284,25 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,

8-Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.

14/12/2023 Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 04.01.2024 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/79, K. 2023/849, 14 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2023/849
  5. Vekilleri
  6. Davalı
  7. Dava
  8. Dava Tarihi : 30/01/2023
  9. Karar Tarihi : 14/12/2023
  10. Gereği Düşünüldü
  11. Dava
  12. Cevap
  13. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  14. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/79
Karar No
2023/849
Tarih
14 Aralık 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/80 K.2023/855
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/80 K.2023/702
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/81 K.2023/1003
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2023/81 K.2023/2554
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/82 K.2023/492
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/83 K.2023/983

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.