Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/801 K.2024/22

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/09/2016 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı .... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu konumunda bulunan müvekkil ... ağır bir şekilde yaralandığını, şimdilik 100,00 TL bakiye tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekilinin UYAP sistemi üzerinden gönderilen 18/01/2024 tarihli dilekçe ile davalı ile sulh olunduğundan davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirdiği, davalı vekili tarafından sunulan 25/12/2023 tarihli dilekçe ile davacı ile ibralaşıldığı, davacının da poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davadan feragat ettiği, feragat beyanı doğrultusunda işlem yapılmasını talep ettiklerini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinin tetkikinden davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸