KÜNYE
T.C. Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/807
- Karar No
- 2024/117
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2024
Karar Metni
282 kelime·1 dk okuma·9 bölüm
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO
2023/807 Esas
KARAR NO : 2024/117
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI
... (TC Kimlik No:...)
VEKİLİ
Av. ... - .... DAVALI : ...
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/11/2023
KARAR TARİHİ : 16/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... şubesine ait Keşidecisi .... Şirketi olan ... seri nolu, 30/11/2023 keşide tarihli ve 400.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava zayi nedeniyle çek iptal davasıdır.
Davacı vekilinin 16/02/2024 tarihli duruşmada davadan feragat ettiklerini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış ve feragatın davaya son veren taraf işlemi olması karşısında, HMK 307 ve devam eden maddeleri uyarınca feragat nedeni ile davanın reddine, ihtiyati tedbir nedeniyle zarara uğradığını iddia eden vekilinin teminatın icra dairesine ödenmesine ilişkin talebinin ise HMK 399. Madde kapsamında ayrıca açılacak bir dava içerisinde değerlendirilmesi gerektiğinden talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı
Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/807, K. 2024/117, 16 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama