Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/827 K.2024/264

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2023/828 Esas

KARAR NO : 2024/460

...

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 05/12/2023

KARAR TARİHİ : 14/06/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 03/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı mülkiyetindeki ... plakalı aracın 30.04.2023 tarihinde, ... plakalı aracında 01.04.2023 tarihinde Otoyolu kullandığını, Geçiş esnasında araç sürücüsüne ödemesiz geçiş/ ihlalli geçiş yapıldığında, ihlalli geçiş bildirim fişi verildiğini, İhlalli geçiş bildirim fişinde; ödemesiz geçiş yapıldığı, 15 gün içinde geçiş ücretinin yazılı kanallardan yapılabileceği, ödemenin 15 gün içinde yapılmaması halinde ise 6001 sayılı kanun gereği geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza tahakkuk edeceği ve yasal sürece ilişkin ihtarın yer

aldığını,

Ayrıca fiş üzerinde davacıya ait çağrı merkez numarasının da belirtildiğini. davalının

kendisine teslim edilen fişi ve açıklamaları okuyup gereğini yapsa idi 15 gün içinde geçiş ücretini

nakdi yada etiket ödemesi şeklinde yükleyerek borçtan kurtulacakken ödemeyi kendisine belirtilen

süreçte yapmadığını,

Otoyol kullanım ücreti olan geçiş ücreti geçiş esnasında Borçlu tarafından peşinen ödenmediği

gibi yasal ödeme süresi sonuna kadar ( geçişte itibaren 15 gün ) yapılan provizyon sorgular

akabinde etiket hesabından da tahsilat yapılamadığını, Gelinen süreçte, borçlu tarafa ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış ise de borçlu tarafça yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinde az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plakalı aracın 30.04.2023 ve ... plakalı aracın ise 01.04.2023 tarihinde otoyolu kullanmış olduğu, geçiş esnasında araç sürücüne ödemesiz geçiş/ihlalli geçiş bildirim fişi verildiği ve bu ücretin ödenmemesi

sonucu aleyhlerine ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi

başlatıldığı belirtilmiş ise de davacının ileri sürmüş olduğu sebeplerin hukuki mesnetten yoksun olup

iş bu davanın reddi gerektiğini,

Dilekçe ekinde sunulan ... Şubesinin imzalı onaylı müşteri

bakiyesinden de anlaşılacağı üzere davalının geçiş ücretinin süresi içerinde hesaptan çekildiğini.

Bu sebeple davaya konu alacağın ödenmiş olduğundan ortada herhangi bir borç bulunmadığını.

...’na ve davalı adına kayıtlı bankalara müzekkere yazıldığında bu hususun

anlaşılacağına. Davaya konu icra takibinin haksız ve kötü niyetli olarak başlatılmış olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememizce mali müşavir bilirkişiden alınan 18.03.2024 tarihli raporda özetle; "Huzurdaki dava itirazın iptaline ilişkin eda davası olup, dava değerinin 1.472,50 TL’si olduğu,

Uyuşmazlığın, davalıya ait ... plakalı araçların davacı tarafından

işletilen otoyoldan ihlalli geçiş yapıp yapmadığı, buna bağlı olarak takibe konu asıl alacak ve

ferilerinden dolayı sorumlu olup olmadığı noktasında olduğu,

Sayın Mahkemenizin 28.06.2022 tarihli 2 no.lu celsesinde alınan karar ile tarafımıza tevdi

edilen bilirkişilik görevi doğrultusunda dosya içeriğinde mevcut bilgi ve belgeler üzerinde yapılan

incelemelerden;

... plakalı aracın 01.04.2023 günü saat 03:07:04 ‘de ... Alın ( 0105)

gişesinden otoyola giriş yaptığı, 01.04.2023 tarih saat 05:19:48 ‘de... Alın ( 1423 )

gişesinden çıkış yaptığı, Geçiş Ücreti 156,00 TL’sı olup, 01.04.2023 günlü banka

kayıtlarında geçiş ücret ödeme kaydının bulunmadığı,

... plakalı aracın 30.04.2023 günü saat 14:04:15 ‘de ... Alın ( 0104)

gişesinden otoyola giriş yaptığı, 30.04.2023 tarih saat 16:21:57 ‘de ... Alın ( 1422 )

gişesinden çıkış yaptığı, Geçiş Ücreti 138,50 TL’sı olup, 01.04.2023 günlü banka

kayıtlarında geçiş ücret ödeme kaydının bulunmadığı,

... plakalı araç ... no.lu hesap... Gişe Sorgularında 30.04.2023-

04.05.2023 tarih aralığında ürünün kara listede olduğu, 05.05.2023-16.05.2023 tarih

aralığında ürün bakiyesinin yetersiz olduğu, yine aynı tarih ve saatlerde .... üzerinden yapılan sorgulamalarda da

OGS sistemine provizyon onayının alınamadığı,

27 VP 811 plakalı araca ait ... no.lu hesap ... sistemine provizyon onayının alınamadığı, Davalı vekilince cevap dilekçesi ekinde sunulan banka ekstrelerinde,, banka kayıtlarının hangi ... hesabına ait olduğu bilgisi yer almamakla birlikte, ibraz edilen banka

kayıtlarında takip / dava konusu geçişlere ilişkin, geçiş esnasında geçiş ücretinin hesaptan

çekildiğine ilişkin ödeme bilgisine rastlanılmamış olup, davalının 01.04.2023 günü 27 VP

811 plakalı araç ile 01.04.2023 günü ihlalli geçiş yaptığı geçiş ücretinin 156,00 TL’si

olduğu, yine ... plakalı araç ile 30.04.2023 günü ihlalli geçiş yaptığı, geçiş

ücretinin 138,50 TL’si olduğu,

Davalı vekilince cevap dilekçesi ekinde sunulan banka ekstrelerinde;

04.05.2023 tarihinde “bakiye yükleme” açıklaması ile 300,00 TL,

05.05.2023 tarihinde “ bakiye yükleme” açıklaması ile 300,00 TL

06.05.2023 tarihinde “ bakiye yükleme” açıklaması ile 100,00 TL

04.05.2023 tarihinde “ bakiye yükleme” açıklaması ile 150,00 TL

31.03.2023 tarih saat:01:27 “ Online Otorizasyon Bakiye Yükleme” açıklaması ile 156,00

TL yükleme yapıldığı belirtilmiş ise de yüklemelerin hangi araca ait (HGS’ye ) ait olduğu

belli olmayıp, ekstrelerde yüklenen tutarlar ile tutarlardan düşülen ücretler aynı anda

gösterilmediğinden ve 3 ayrı sayfadan ibaret banka kayıtlarının birbirinden bağımsız

olmasından dolayı ekstrelerin geçiş ihlalini takiben yasal süreler içerisinde yükleme yapılıp

yapılmadığı, yapılan yüklemelerin hangi geçişten mahsup edildiği tespit edilememiştir.

Gerek Davalı vekilince sunulan banka kayıtları, gerek davacı vekilince sunulan

sorgulama dökümlerinden davalının 01.04.2023 günü 27 VP 811 plakalı araç ile

01.04.2023 günü ihlalli geçiş yaptığı geçiş ücretinin 156,00 TL’si olduğu, yine ... plakalı araç ile 30.04.2023 günü ihlalli geçiş yaptığı, geçiş ücretinin 138,50 TL’si

olduğu sabit olup,... Dökümleri ile Provizyon Sorgulama dökümlerinden de yasal

süreler içerisinde yükleme yapılmadığı anlaşılıyor ise de, Davalının ihlalli geçiş yaptığı araçlara ilişkin -ayrı ayrı- HGS banka kayıtlarının; yüklemeler ile yüklemelerden düşülen

geçiş ücretlerini aynı anda gösterir şekilde dosyaya kazandırılması durumunda tarafımızca

ihlalli geçiş sonrası davacı alacağının davalı hesabından tahsil edilip edilmediği doğru bir

şekilde tespit edilebilecektir.

Dosya içeriğinde mevcut bilgi ve belgelerde davalının takip tarihinden sonra ve/veya

dava tarihinden önce davacı adına ödeme yaptığına dair herhangi bir belgeye

rastlanılmamıştır.

" şeklinde görüş bildirmiştir.

Dava, İİK'nun 67. maddesi gereğince davacının geçiş ihlalinden kaynaklı davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.

... Esas sayılı takip dosyasında; davacı tarafından davalı aleyhine 1.178,00 TL asıl alacak, 294,50 TL işlemiş faiz toplamı 1.472,59 TL üzerinden ilamsız takip yapıldığı, davalının asıl alacak ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğu anlaşılmıştır.

Davanın yasal dayanağını oluşturan 6001 sayılı ...sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin on katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir." düzenlemesi mevcut ise de, sonradan yürürlüğe giren, 7144 sayılı yasanın 18. maddesi ile 6001 sayılı kanunun 30.maddesinin 5.fıkrasında yapılan değişiklik neticesinde,

ceza tutarının 10 kat yerine 4 kat olarak uygulanması gerektiği yine 6001 sayılı kanuna, 7144 sayılı 19. maddesi ile eklenen geçici 3.maddesi ile de bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce tahsilatı yapılmamış olan para cezaları hakkında da bu kanunun 30 uncu maddesinde yer alan oranların uygulanacağının belirtilmiş olduğu anlaşılmaktadır.

Ücretli köprü ve otoyollarda geçiş ücreti araçlardan otomatik ödeme cihazları veya etiketleri marifetiyle HGS/OGS hesaplarından alınmaktadır. Otomatik veya nakit ödeme yapılmadan tüm gişelerde bulunan otomatik bariyerlerin hiçbir şekilde açılmadığı dosya kapsamıyla sabittir. Bu durumda "ödemesiz" veya ihlalli geçiş" ibareleriyle geçiş bildirimi numarası yer alan yazarkasa fişi ve ihlalli geçiş bildirimi teslim edilerek bariyerin açıldığı anlaşılmaktadır. Buna göre araç sürücüsüne gerekli bildirim usulüne uygun şekilde yapılmış olup yapılan bu işlem araç sahibini bağlar.

Tüm dosya kapsamı bir bütün halinde değerlendirildiğinde; ihlalli geçiş tarihi olan 30/04/2023 ve 01/04/2023 tarihinde davacıya ait olan ...plakalı araçların ... Alın gişesinden giriş, ... Alın gişesinden çıkış yaptığı yaptığı hususunda uyuşmazlık bulunmamakta olup, uyuşmazlık geçiş bedelinin ödenip ödenmediğine yöneliktir. Davalı tarafından geçiş bedelinin Banka aracılığıyla ödendiği savunmasında bulunulmuş olup, ödeme iddiasına yönelik olarak, sunulan deliller ve alınan bilirkişi raporundan anlaşılacağı üzere ödeme ispat edilememiş olup, davanın kabulüne, alacak likit olmakla inkar tazminatının davalıdan tahsiline dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.