Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/120 K.2024/914

Av. ....

DAVA

Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/02/2024

KARAR TARİHİ : 17/12/2024

GEREKÇELİ KARARIN : 27/12/2024

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... adına kayıtlı ... A.Ş.'de sigortalı ... plakalı aracın 05/02/2023 tarihinde saat 14.05 sularında ....

Sokak üzerinde seyir halinde iken no.... no.lu otoparktan çıkan ve sürücüsü ... olan ve müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada ... plakalı aracın tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, araçta meydana gelen değer kaybından davalıya ait sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, değer kaybının tahsili için 13/03/2023 tarihinde davalı ...

A.Ş.'ye başvuru neticesinde 20.000,00-TL değer kaybı tazminatı alındığını, ancak yapılacak araştırmada değer kaybının daha çok olacağının görüleceğini belirterek, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkili sigorta şirketinin yerleşim yerinin İstanbul olması nedeniyle yetkili mahkemenin ....

Mahkemeleri olduğunu ve davanın yetki yönünden reddi gerektiğini, değer kaybı talebinin karşılanmış olması sebebiyle davanın reddi gerektiğini, davacı tarafın müracaatı üzerine ekspertiz raporunda görüleceği üzere 20.000,00-TL değer kaybı tespit edildiğini ve 23/03/2023 tarihinde davacı vekiline ödendiğini, ayrıca dava konusu araca ilişkin hasar bedelinin ödendiğini ve bu nedenle davanın reddi gerektiğini, itirazları baki kalmak kaydıyla değer kaybı bedelinin genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini, reel değer kaybı talep edilmesinin mesnetsiz olup gerçeği yansıtmadığını,

müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusur oranında olduğunu, davacının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek olan faiz taleplerinin haksız olup reddi gerektiğini, davacı tarafın müvekkili şirkete başvuru yapmadığı ve davacının muaccel bir alacağının oluşmadığını, bu sebeple müvekkili şirketin temerrüde düşmediği belirterek davanın reddini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, çift taraflı trafik kazası neticesinde davacıya ait araçta oluşan değer kaybı maddi tazminatının diğer aracın ZMMS sigortacısı olan davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Tarafların göstermiş oldukları deliller toplanmış, davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi ile hasar dosyası celbedilmiş, ...'nden davacıya ait araca ilişkin tramer kayıtları getirtilmiş ve makine mühendisi kusur ve hasar uzmanı bilirkişiden rapor alınmıştır.

Makine mühendisi bilirkişi tarafından sunulan 18/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ".... plakalı araç sürücüsü ...'in 291l8 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 57/b-7, 84/h madde bentleri ile Trafik Yönetmeliğinin 109/b-7 ile 157/a-8 madde bentlerine aykırı hareketleri ve trafik kazasına neden olmakla olayda tam etken ve %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kural ihlalinin bulunmaması nedeniyle olayda etken olmadığı ve kusursuz olduğu, araç değer kaybının 40.000,00-TL olduğu, davalı ...

A.Ş.'nin 34.929,76-TL tutarındaki hasar bedelini 07/03/2023 tarihinde ödemiş olduğu, davalı ... A.Ş.'nin davacı vekiline 23/03/2023 tarihinde 20.000,00-TL değer kaybı ödemiş olduğu, davacının sadece değer kaybı nedeniyle 40.000,00-20.000,00 = 20.000,00-TL alacağının bulunduğu..." yönünde kanaat bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile gerekçeli ve denetime elverişli olmakla hükme esas alınmasına karar verilen bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek; ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi kapsamında 15/04/2022-2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalı olmakla poliçenin 05/02/2023 olan kaza tarihini kapsadığı, araç başına maddi 50.000,00-TL poliçe teminat limiti belirlendiği,

ancak kaza tarihinde poliçe teminat limitinin 120.000,00-TL olduğu anlaşılmış olup meydana gelen trafik kazasında davacıya ait ... plakalı araçta 40.000,00-TL değer kaybının oluştuğu, trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu anlaşılmakla davalı sigorta şirketinin bilirkişi raporu ile belirlenen ve poliçe teminat limiti içerisinde kaldığı anlaşılan,

davalı sigorta şirketi tarafından yapılan 20.000,00-TL değer kaybı ödemesinin mahsubu ile bakiye 20.000,00-TL değer kaybının tazmininden davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu ve bu miktara davalı sigortaya yapılan başvuru tarihine göre 23/03/2023 temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz işletilebileceği sonuç ve kanaatine varılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.

Katip .... · e-imzalı Hakim .... · e-imzalı