Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/173 K.2024/195

Mahkememizde görülmekte bulunan davanın dosya üzerinden yapılan yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....' na 154 kV barası üzerinden bağlantı hakkı kazanan müvekkili şirket ile imzalanan RES Katkı Payı Anlaşması (“Anlaşma”) 21.06.2011 tarihi itibariyle davalı tarafından onaylanarak yürürlüğe girmiş olduğunu, anlaşma gereğince müvekkili şirketin belirli koşullar altında 20 yıl süre boyunca davalı şirkete üretmiş olduğu elektrik miktarı üzerinden RES Katkı Payı adı altında ödeme yapma taahhüdü altına girmiş olduğunu,

davalı şirket tarafından 2021 yılı RES Katkı Payı için Yönetmeliği'nin RES Katkı Payı başlıklı 9. maddesi ile Anlaşma'nın 3. maddesinde belirlenen formüle ve hesaplama yöntemine aykırı şekilde 21.01.2022 tarihli ve 12.278.742,93 TL bedelli fatura düzenlendiğini, huzurdaki davaya konu edilen 21.01.2022 tarihli ve 12.278.742,93 TL bedelli RES Katkı Payı faturasına istinaden talep ve tahsil edilen ödemenin 22.09.2010 tarihli Yönetmelik ve 21.06.2011 tarihli Anlaşma'ya aykırı şekilde hesaplandığını, talep ve tahsil edildiğini;

hukuka ve taraflar arasında akdedilen Anlaşma’ya açıkça aykırı hesaplama yöntemi sebebiyle müvekkilin fazladan ödemek zorunda kaldığı fahiş RES Katkı Bedeli'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müvekkile iadesi talebi ile huzurdaki dava ikame edilmek zorunda kalındığını belirterek, davalı şirkete fazladan ödenen RES Katkı Payı’nın şimdilik 10.000,00 TL’lık kısmının ödeme tarihi olan 04.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava ettiği görülmüştür.,

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmediğinden cevap dilekçesi sunulmamıştır.

GEREKÇE

Mahkememize açılan bu dava ve mahkememizce celp edilen ... Esas sayılı dosyası arasında HMK'nın 166. maddesinde öngörülen biçimde hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, davanın tarafları da aynı olup delillerin birlikte toplanarak yargılamanın yürütülmesinin usul ekonomisine uygun düşeceği anlaşıldığından eldeki dava dosyasının ... sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.