Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/176 K.2024/199

Mahkememizde görülmekte bulunan davanın dosya üzerinden yapılan yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinden özetle.

Müvekkil şirket, .... ili sınırları içerisinde, .... tarafından verilen .... numaralı ve 21/07/2011 tarihli Üretim Lisansına bağlı olarak kurulan... sahibi yatırım şirketi olup rüzgar enerjisinden kaynaklı elektrik üretimi faaliyetinde bulunduğunu, 22.09.2010 Tarihli Rüzgâr Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği ile 20.02.2001 tarihli ve 4628 sayılı ... çerçevesinde, rüzgâr enerjisine dayalı üretim tesisi kurmak üzere yapılmış lisans başvurularından aynı bölge ve/veya aynı trafo merkezi için birden fazla başvurunun bulunması durumunda,

sisteme bağlanacak olanı/olanları belirlemek için yapılacak yarışmanın ve yarışma sonunda belirlenen Rüzgâr Enerjisine Dayalı Elektrik Üretim Santrali Katkı Payının ödenmesine ilişkin usûl ve esaslar yayımlandığını, bu Yönetmelik gereğince, ayrıca yarışmaya katılacak tüzel kişilerin yükümlülükleri belirlenmiş ve Yönetmelik kapsamında yarışmayı kazanan şirketler ile RES Katkı Payı Anlaşması imzalanması öngörüldüğünü, düzenlenen yarışma sonucunda, .... ' na 154 kV barası üzerinden bağlantı hakkı kazanan müvekkil şirket ile imzalanan RES Katkı Payı Anlaşması 21.06.2011 tarihi itibariyle davalı tarafından onaylanarak yürürlüğe girdiğini,

anlaşma gereğince müvekkil şirket belirli koşullar altında 20 yıl süre boyunca davalı şirkete üretmiş olduğu elektrik miktarı üzerinden RES Katkı Payı adı altında ödeme yapma taahhüdü altına girdiğini, davalı şirket tarafından 2023 yılı RES Katkı Payı için Yönetmeliği'nin RES Katkı Payı başlıklı 9. maddesi ile Anlaşma'nın 3. maddesinde belirlenen formüle ve hesaplama yöntemine aykırı şekilde 17.01.2024 tarihli ve 28.304.658,50 TL bedelli fatura düzenlendiğini, müvekkil şirketin söz konusu fatura bedelini 01.02.2024 tarihinde ödediğini, müvekkil şirketin,

2023 yılı için fazladan ödediği RES Katkı Payı alacağı ve ferileri için yaptığı arabuluculuk başvurusu da anlaşamama ile sonuçlandığı için müvekkil şirket, fazladan ödenen RES Katkı Payı alacağı ve fer’ileri için iş bu davayı açmak mecburiyetinde kaldığını, santralin bir önceki yıllık net elektrik enerjisi üretimi ile ... tarafından açıklanan bir önceki yılın aynı ayına göre açıklanan yıllık tüfe oranı ile çarpılması sonucu hesaplanması geretiğini, buna göre 2023 yılı için hesaplanacak RES Katkı Payı 3.801.129,42 TL (KDV Dahil 4.561.355,30 TL) olarak belirlenmesi gerektiğini,

davalı şirket 2023 yılı için RES Katkı Payı alacağını 23.587.215,42 TL (KDV Dahil 28.304.658,50 TL) olarak hesapladığını, bunun sonucu olarak müvekkil şirketin 2023 yılı için 23.743.303,20 TL fazladan RES Katkı Payı ödemesinde bulunduğunu, bu nedenle davalı şirket, 2023 yılı için RES Katkı Payı adı altında fazladan tahsil ettiğim 23.743.303,20 TL’yi ihtirazi kayıt ile ödemenin yapıldığı 01.02.2024 tarihten itibaren ticari avans faizi ile birlikte geri ödemek zorunda olduğunu,

davalının huzurdaki davaya konu edilen 17.01.2024 tarihli ve 28.304.658,50 TL bedelli RES Katkı Payı faturasına istinaden talep ve tahsil edilen ödemenin 22.09.2010 tarihli Yönetmelik ve 21.06.2011 tarihli Anlaşma'ya aykırı şekilde hesaplandığını, talep ve tahsil edildiği;

hukuka ve taraflar arasında akdedilen Anlaşma’ya açıkça aykırı hesaplama yöntemi sebebiyle müvekkilin fazladan ödemek zorunda kaldığı fahiş RES Katkı Bedeli'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müvekkile iadesi talebi ile huzurdaki dava ikame edilmek zorunda kalındığını ileri sürerek davalı şirkete fazladan ödenen RES Katkı Payı’nın şimdilik 10.000,00 TL’lık kısmının ödeme tarihi olan 01.02.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, davalı aleyhine yargılama giderleri ile vekâlet ücretine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmediğinden cevap dilekçesi sunulmamıştır.

GEREKÇE

Mahkememize açılan bu dava ile mahkememizce celp edilen ... Esas sayılı dosyası arasında HMK'nın 166. maddesinde öngörülen biçimde hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, davanın tarafları da aynı olup delillerin birlikte toplanarak yargılamanın yürütülmesinin usul ekonomisine uygun düşeceği anlaşıldığından, eldeki dava dosyasının.... sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı