Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/300 K.2024/641

2- .... VEKİLİ : Av. ...

TALEP

Kıymetli Evrak İptali

TALEP TARİHİ : 03/05/2024

KARAR TARİHİ : 24/09/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan hasımsız Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

İlgili vekilinin 27/05/2024 tarihli talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin oluşturduğu .... Adi Ortaklığı'nın, keşidecisinin .... San. Ve Tic. Ltd. Şti., lehtarının .... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. olduğu, ....

Şubesi'ne ait, ... seri no.lu, 30/04/2024 keşide tarihli, 1.000.000,00-TL bedelli çek yaprağının yetkili hamili olduğunu, söz konusu çekin, adı geçen lehtar şirket tarafından borçlarına karşılık ciro yoluyla .... 'e verildiğini, ....'in de çeki borçlarına karşılık olmak üzere müvekkili ortaklığa ciro yoluyla teslim ettiğini, müvekkili ortaklığın çeki uhdesine aldıktan sonra kaybettiğini, hem müvekkilin haklarını korumak hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde tahsilini önlemek için teminat karşılığında öncelikle çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptal edilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin olup mahkememizce .... A.Ş.'ye yazılan müzekkere cevabından davaya konu çekin ibraz edilmediği bildirilmiş, zayi olduğu bildirilen çek hakkında, 6102 s. TTK'nın 762. maddesi uyarınca .... Gazetesi'nde ("....") ilanlar yapılmış olup yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı ve mahkememize de ibraz edilmediği anlaşılmış olmakla; TTK'nın 818/1-s. maddesi atfı ile 764. madde uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

24/09/2024 Katip .... · ¸e-imzalıdır. Hakim .... · ¸e-imzalıdır.