Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/31 K.2025/91

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibinden.com isimli sitede yayımlanan ilandan, davalı şirkete ait olan .... marka .... model aracı beğendiğini, ilanın açıklamalar bölümünde yer alan açıklamalara itimat ederek aracı satın almak için davalı ile iletişime geçtiğini ve akabinde noterden 70.000 kilometrede satın aldığını, müvekkilinin aracın sorun çıkarması üzerine aracı .... mevkiinde bulunan ... Ltd.

Şti. firmasına tamir ettirmek amacıyla götürdüğünde aracın kilometresinin düşürüldüğünü öğrendiğini, bunun üzerine davalıyla görüşmek istemesine rağmen sonuç alamadığını belirterek, satım konusu ... plakalı aracın müvekkili uhdesinde kalıp araçta bulunan ayıp oranındaki bedel farkının taraflarına iadesine, bu anlamda fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL'nin belirsiz alacak olarak dava tarihi itibariyle ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile verilmesine,

dava konusu araçta yapmış oldukları tamir giderlerinin davalı taraftan alınarak müvekkiline fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL'nin kısmi alacak dava tarihi itibariyle ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile verilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalılara usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, araç satımından kaynaklanan ayıp nedeniyle TBK'nın 227. maddesi gereğince bedelde indirim ve tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce deliller toplanmış, .... D.İş. sayılı delil tespit dosyası, satım konusu araca dair tramer kayıtları ile trafik tescil bilgileri celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Dosyanın tevdi edildiği nitelikli hesaplamalar uzmanı ile makine mühendisi bilirkişiler tarafından düzenlenen 06/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...davacının davalıdan almış olduğu ... plakalı aracın, km saati ile oynandığı, aracın 10/11/2023 tarihli bilirkişi raporundaki tespit doğrultusunda, büyük oranda (200.000 km.den fazla) düşürülmüş olması nedeniyle ayıplı olarak değerlendirildiği, ayıbın gizli ayıplı olduğu,

araçta yapılan ağır bakımlarına ilişkin faturada belirtilen kalemler ve bağlı işçilikler araç kilometresinin bir sonucu oluştuğu, yetkili serviste yaptırılan ağır bakım da dahil tamir ve bakım onarım masraflarının belgelendirildiği ve fiyatlama yönüyle uygun olduğu, davacının, ...

TBK'nın 227. maddesindeki, “satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinde indirim isteme” seçim hakkını tercih ettiği, malın ayıplı olması sebebi ile 108.350,00-TL'nın iadesini talep edebileceği, TBK'nın 227. maddesindeki, “aşırı bir masrafı gerektirmediği takdirde, bütün masrafları satıcıya ait olmak üzere satılanın ücretsiz onarılmasını isteme” hakkını kullanmadığı, ancak yapılan incelemeler sonucunda bedelinin 288.993,39-TL olduğu..." yönünde kanaat bildirildiği görülmüştür.

6098 sayılı TBK'nın 227. maddesinde, taşınır satışında ayıbın varlığı halinde alıcının seçimlik hakları düzenlenmiş olup bunlardan biri de davacı tarafından talep edildiği gibi "satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinde indirim isteme" şeklindeki seçimlik haktır. Seçimlik haklara ek olarak alıcı, ayıplı malın teslim edilmesi yönünden uğradığı zararın giderimini de isteyebilir.

Nitekim TBK'nın 227/2. maddesinde, madde gerekçesinde de belirtildiği üzere, alıcının, hangi seçimlik hakkı kullanmış olursa olsun, ayrıca satılanın ayıplı tesliminden dolayı uğradığı zararlar için genel hükümlere göre tazminat isteme hakkının saklı tutulduğu belirtilmektedir. Bu minvalde kural olarak davacının, eldeki davada talep edildiği şekliyle satım konusu aracın ayıbı nedeniyle uğradığı tamir/bakım masraflarına dayalı maddi zararının tazmini talep edebileceği sabittir.

Tüm bu açıklamalar ışığında somut olaya gelindiğinde; davacı alıcı ile davalı satıcı ... İnş. Hayv. Oto. ve Tic. Ltd. Şti. arasında ....

Noterliği'nin 05/09/2023 tarih ve ... yev. no.lu araç satış sözleşmesi ile davaya konu ... plakalı aracın 985.000,00-TL bedel ile satışı konusunda anlaşma sağlandığı ve satım konusu aracın davacı alıcı tarafından teslim alındığı görülmüş olup mahkememizce alınan bilirkişi raporundan, satım konusu aracın, kilometresinin düşürüldüğü tespit edilmekle gizli ayıplı olduğu anlaşılmıştır.

Ayıbın mahiyeti değerlendirildiğinde mahkememizce davalı satıcının TBK'nın 225. maddesi anlamında ağır kusurlu olduğu sonuç ve kanaatine varılmış olup buna göre davalı satıcının mezkur ayıptan sorumlu olduğu kabul edilmiştir.

Somut olarak, bilirkişi raporunda hesaplandığı üzere, davacının TBK'nın 227/1.II gereğince ayıp nedeniyle satış bedelinden indirim bedeli olarak 108.350,00-TL'nın tahsili ile birlikte TBK'nın 227/2. maddesi gereğince araçtaki ayıp nedeniyle tamirat/bakım masraflarına ilişkin olarak 288.993,19-TL maddi zararının tazminini talep edebileceği anlaşılmıştır. Ancak davacı tarafından, davalı olarak satıcı ... İnş. Hayv. Oto. ve Tic. Ltd.

Şti. ile birlikte şirket yetkilisi ...'i de taraf göstermek suretiyle eldeki dava ikame edilmiş ise de, davaya konu satım sözleşmesinin tarafı ... İnş. Hayv. Oto. ve Tic. Ltd. Şti. olup şirketin taraf olduğu hukuki ilişki nedeniyle temsil yetkisine dayalı olarak şirket adına hareket eden şirket yetkilisi diğer davalı ...'den talepte bulunulmasına olanak bulunmadığından, davanın ... İnş. Hayv. Oto. ve Tic. Ltd.

Şti. yönünden kabulüne, şirket yetkilisi ... yönünden ise pasif husumet yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir.

Temerrüt durumu bakımından ise, davacı tarafından, dava dilekçesinde satış bedelinden indirim bedeli talebi belirsiz alacak, tamirat masrafları ise kısmi dava olarak ikame edilmiş, bilahare ise 24/12/2024 tarihli değer artırım ve ıslah dilekçesi ile talep sonucu arttırılmış olup, belirsiz alacak olarak talep edilen satış bedelinden indirim bedeli yönünden 108.350,00-TL’ye dava tarihinden, kısmi dava olarak talep edilen hasarın giderin bedeli yönünden ise 1.000,00-TL’ye dava, 287.993,19-TL’ye ise 24/12/2024 ıslah tarihinden itibaren avans faizi işletilmesi uygun bulunmuş ve son tahlilde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.