Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/472 K.2024/824

Mahkememizde görülmekte olan zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali talebinin yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

İlgili vekilinin talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirket çalışanı ve pazarlama sorumlusu ...'in iş gereği 05/07/2024 tarihinde .... ilinde bulunduğu sırada şirkete ait ... plakalı araç içerisinde bulunan ve müvekkili şirkete ait olan ve müvekkili şirket lehine düzenlenen senet ve çekler, kredi kartları ve tabletin çalındığını, bu hırsızlık hadisenin akabinde müvekkili şirket çalışanı ... tarafından 05/07/2024 tarihinde ...'nde şikayette bulunulduğunu, müvekkili şirketin lehdar olarak bulunduğu 31/08/2024 tarihli, ... çek seri numaralı ve 100.000,00-TL bedelli, ...

San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen ... Şubesi'ndeki hesaptan ödenecek çekin çalındığını, müvekkili şirketin kaybolan çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından bankadan tahsil edilme riski ile karşı karşıya olduğunu belirterek .... Şubesi ... çek seri numaralı ve 100.000,00 TL bedelli çek üzerine ödeme yasağı konulmasına, kararın muhatap bankaya bildirilmesine, yargılama neticesinde de çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin olup mahkememizce ... A.Ş.'ye yazılan müzekkere cevabından davaya konu çekin ibraz edilmediği bildirilmiş, zayi olduğu bildirilen çek hakkında, 6102 s. TTK'nın 762. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ("TTSG") ilanlar yapılmış olup yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı ve mahkememize de ibraz edilmediği anlaşılmış olmakla, TTK'nın 818/1-s. maddesi atfı ile 764. madde uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı