Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/50 K.2024/83

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2024/50 Esas

KARAR NO : 2024/83

BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ....

DAVALI :... VEKİLİ : Av. ....

DAVA

Şikayet (İcra Memur Muamelesi)

DAVA TARİHİ : 13/11/2023

KARAR TARİHİ : 05/02/2024

Mahkememize gönderilen Şikayet (İcra Memur Muamelesi) davasının incelenmesi sonucunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili .... Mahkemesine açmış olduğu dava dilekçesinde özetle. Davacı şirket hakkında .... D.iş esas ve .... D.iş karar sayılı ihtiyati haciz kararının alacaklı tarafça icra müdürlüğüne sunulduğunu, .... esas sayılı dosyasında 25.08.2017 tarihinde infaz edilerek davacı şirketin mal varlığı üzerine ihtiyati haciz şerhleri konulduğunu, gıyapta yapılan ihtiyati hacizlerin alacaklı tarafa ...

02.09.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, alacaklının İİK 264. madde gereğince gıyaplarında yapılan ihtiyati haczin kendilerine muhtıra ile tebliğinden sonra 7 gün içinde icra takibi yapmadığı gibi davada açmamış olduğunu, ihtiyati haczin hükümsüz hale geldiğini İİK 264 madde gereğince hükümsüz kalan ihtiyati haciz üzerine davacının mal varlığına konulan haciz şerhlerinin kaldırılması gerektiğini bunu için 01.11.2023 tarihinde icra müdürlüğünden talepte bulunulduğunu, ...

06.11.2023 tarihli kararı ile ihtiyati haczi re'sen kaldırma yetkili olmadığından bahisle taleplerini reddettiğini, ... kararının yanlış olup hukuka ve kanuna aykırı olduğunu belirterek memur muamelesinin kamu düzenine aykırılığı göz önüne alınarak süresiz şikayet yolu ile .... esas sayılı dosyası kapsamında verilen 06.11.2023 tarihli müdürlük kararının kaldırılmasına, Harçlar Kanunu 13/d hükmü kapsamında ödenen harcın iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

.... tarafından ihtiyati haciz kararının İİK 264/3 maddesine göre verilmiş ihtiyati tedbir niteliğinde bir karar olduğu, ihtiyati haciz hakkında bir takibin olmadığı, ihtiyati haczin infazına yönelik şikayetlerinde kararı veren .... Mahkemesi tarafından incelenmesi gerektiğinden bahisle davanın görev yönünden usulden reddine karar verildiği kararın istinaf talebinde bulunulmaksızın kesinleşmesi üzerine süresinde yapılan başvuru üzerine dosyanın mahkememize tevzi olunduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin ....karar sayılı dosyası bu dosya kapsamına alınmış incelenmesinde 22.08.2017 tarihlinde alacaklı .... A.Ş tarafından borçlular ..... A.Ş ve diğerleri hakkında genel kredi sözleşmesi ve ihtarnameye dayalı olarak ihtiyati haciz talebinde bulunulduğu ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulü ile 925.000,00 TL alacak yönünden ihtiyati haciz kararı verilmiş olduğu anlaşılmış, .... esas sayılı dosya örneğinin tetkikinde mahkememizce verilen ihtiyati haciz kararının 25.08.2017 tarihinde alacaklı vekili tarafından icra dairesine sunulduğu görülmüştür.

2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun ihtiyati haciz tamamlayan merasim başlıklı 264. maddesinde "Dava açılmadan veya icra takibine başlanmadan evvel ihtiyati haciz yaptırmış olan alacaklı; haczin tatbikinden, haciz gıyabında yapılmışsa haciz tutanağının kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde ya takip talebinde (Haciz veya iflas) bulunmaya veya dava açmaya mecburdur.

İcra takibinde, borçlu ödeme emrine itiraz ederse bu itiraz hemen alacaklıya tebliğ olunur. Alacaklı, tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını istemeye veya mahkemede dava açmaya mecburdur. İcra mahkemesi, itirazın kaldırılması talebini reddederse alacaklının kararın tefhim veya tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dava açması lazımdır.

İhtiyatî haciz, alacak davasının mahkemede görüldüğü sırada konulmuş veya alacaklı birinci fıkraya göre mahkemede dava açmış ise, esas hakkında verilecek hükmün mahkemece tebliğinden itibaren bir ay içinde alacaklı takip talebinde bulunmaya mecburdur.

Alacaklı bu müddetleri geçirir veya davasından yahut takip talebinden vazgeçerse veya takip talebi kanuni müddetlerin geçmesiyle düşerse veya dava dosyası muameleden kaldırılıp da bir ay içinde dava yenilenmezse veya davasında haksız çıkarsa ihtiyati haciz hükümsüz kalır ve alakadarlar isterse lazım gelenlere bildirilir.

Borçlu müddeti içinde ödeme emrine itiraz etmez veya itirazı icra mahkemesince kesin olarak kaldırılır veya mahkemece iptal edilirse, ihtiyati haciz kendiliğinden icrai hacze inkılabeder." düzenlemesi bulunmaktadır.

Yasal düzenleme kapsamında alacaklı borçluya karşı bir icra (iflas) takibi yapmadan veya dava açmadan önce ihtiyati haciz kararı almış ve buna dayanarak borçlunun mallarına ihtiyati haciz konulmuş ise 7 gün içinde borçluya karşı takip talebinde bulunmak veya bir alacak davası açmak zorundadır.

Alacaklının 7 gün içinde takip talebinde bulunmaması ve alacak davası açmaması nedeniyle ihtiyati haczin hükümsüz kalması üzerine borçlu ihtiyati haczi uygulamış olan ... ihtiyaten haczedilen malları üzerindeki ihtiyati haczin kaldırılmasını ve ihtiyaten haczedilen taşınır mallarının kendisine teslim edilmesini veya taşınmazı üzerindeki ihtiyati haczin kaldırılmış olduğunun tapu dairesine bildirilmesini isteyebilir. ..., borçlunun bu talebini reddederse, borçlu icra mahkemesinde şikayet yoluna başvurabilir.

Somut uyuşmazlıkta ....

Mahkemesi tarafından mahkememizce verilen ihtiyati haciz kararının İİK 264/3 maddesine göre verilen ihtiyati tedbir niteliğinde bir karar olduğu ifade edilerek görevsizlik kararı verilmiş ise de mahkememizin .... karar sayılı ihtiyati haciz kararının alacaklısının başvurusu üzerine D.iş dosya numarası üzerinden verildiği, alacak davası içerisinde verilmiş bir ihtiyati haciz kararının bulunmadığı, ihtiyati haciz kararı bir alacak davasının görülmesi sırasında verilmediğinden ....

Mahkemesinin mahkememizce verilen ihtiyati haciz kararının ihtiyati tedbir niteliğinde olduğuna yönelik tespitinin dosya kapsamına uygun düşmediği anlaşılmakla davacı borçlu tarafından İİK 264 maddesi kapsamında alacaklının 7 gün içerisinde takip talebinde bulunmadığı veyahut bir alacak davası açmadığından ihtiyati haczin hükümsüz kalması nedeniyle mal varlığı üzerindeki ihtiyati haczin kaldırılmasına yönelik icra dairesine yapılan başvurunun reddi kararına karşı şikayet davasının icra mahkemesinde görülmesi gerektiğinden İİK 264 maddesindeki yasal düzenleme gereğince mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar vermek

gerekmiştir.

Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 06.02.2024 Başkan .... Üye .... Üye ... Katip ....