Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/502 K.2024/576

Dava

Davacı vekili ...

Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve davalı sigorta şirketi tarafından ... nolu kasko poliçesi ile sigortalanan ... plakalı araç, sürücü müvekkili şirket yetkilisi ... tarafından sevk ve idare edildiği esnada, yine müvekkile ait olan ve sürücü ...'ın eşi ...tarafından kullanılmakta olan ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen hasarın kasko poliçesi kapsamında giderilmesi için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını,

başvuru sonrası sigorta şirketi tarafından açılan ... kasko hasar dosyası ile araç üzerinde ... Ltd.

Şti. tarafından yapılan inceleme sonrasında davalı sigorta şirketi, kazaya karışan araçların sürücülerinin karı-koca olduklarını, kazanın kasten gerçekleştirildiğini ve hasarın teminat dışı kalan haller kapsamına girdiği gerekçesi ile müvekkile ait araçta meydana gelen hasarı ödemekten kaçındığını, hasarın oluşmasına sebep olan kazanın müvekkili şirket yetkilisi ve eşi tarafından kasten gerçekleştirildiği iddiasının tamamen gerçek dışı olduğunu, davalı şirketin hasar bedelini ödemekten kaçınma adına ileri sürdüğü hukuki ve fiili temeli olmayan bir iddia olduğunu ileri sürerek,

belirsiz alacak davası olarak yargılama aşamasındam mahkemece belirlenecek zarar miktarına göre tazminat talebimizi arttırmak üzere, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar nedeniyle şimdilik 500,00 TL maddi zararın ve araç üzerinde oluşan hasarı belirleme adına yapılan makul gider olan 1500,00 TL. eksper ücretinin, araçtaki maddi zarar yönünden olay tarihinden itibaren, sigorta eksper ücreti yönünden fatura tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı sigorta şirketine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği,

.... sayılı ilamı ile, ticaret mahkemelerinin görevli olması nedeniyle mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğunda davanın usulden reddine karar verildiği, hükmün 27/06/2024 tarihinde kesinleştiği, 18/07/2024 tarihinde ise yasal süresi içerisinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine dair talepte bulunulmaması üzerine davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği,19/07/2024 tarihli ek karar ile de 18/07/2024 tarihli karardan dönülerek dosyanın görevli ticaret mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamının incelenmesinde, .... Mahkemesi'nin 18/07/2024 tarihli nihai kararla davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği ve dosyadan el çekildiği, bu kararın ancak hükme karşı istinaf yasa yoluna gidilmesi suretiyle ortadan kaldırılabileceği, ek karar ile dosyanın mahkememize gönderilemeyeceği anlaşılmakla dosyanın istinaf prosedürünün uygulanması amacıyla .... Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip .... · E-imzalı Hakim .... · E-imzalı