Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/559 K.2024/902

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2024/559 Esas

KARAR NO : 2024/902

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

TALEP EDEN : ... (T.C ...)

VEKİLİ

Av. ... - ....

MÜDAHİL : ....

VEKİLİ

Av. ... -....

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )

DAVA TARİHİ : 12/08/2024

KARAR TARİHİ : 12/12/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının lehtar olarak bulunduğu, 10.08.2024 ödeme tarihli, ... seri numaralı, 2.176.600,00 TL bedelli, ... tarafından keşide edilen, keşide yeri .... olan muhatap bankası ... A.Ş. .... Sitesi Şubesi olan çekin davacının hamilindeyken kaybolduğunu, kaybolan çekin üçüncü şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve ödeme günü geldiğinde muhattap banka tarafından karşılığının ödenmesinin davacının mağduriyetine sebep olacağını belirterek davacının ileride mağdur olabileceği hususu gözönünde bulundurularak çek ile alakalı mahkemenin uygun göreceği teminat karşılığı tedbir kararı verilerek bankalara ödeme yasağı konulmasını ve çeke ilişkin iptal kararı verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin 03.12.2024 havale tarihli uyap sisteminden sundukları dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmekle feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan HMK 307, 309 maddeleri uyarınca feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...