Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/560 K.2024/625

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2024/560 Esas

KARAR NO : 2024/625

BAŞKAN : ..... ÜYE : .... ÜYE :... KATİP : ....

DAVACI : .... DAVALI :...

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 12/08/2024

KARAR TARİHİ : 19/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş.'nin 15.04.2024 tarihindeki olağan genel kurulunda tasfiyesine, tasfiye memuru olarak ...'ın görevlendirilmesine karar verildiğini, tasfiye memurunun yasal görevlerini yaptığını, alacak ve borçluların başvurusu için birer ay arayla üçüncü kez ticaret sicil gazetesinde ilan yaptırdığını, son ilanın 03.08.2024 tarihinde sona erdiğini, bu süre zarfında başvuru olmadığını, şirketin....

Şubesindeki iki hesaptaki toplam 1.550.214,11 TL'den başka mal varlığı olmadığının anlaşıldığını, bu paranın .... adlı üç ortağa pay edilmesi gerektiğini, bu maksatla üç ortağın aynı banka şubesindeki hesabına devredilmesinin uygun olacağı sonucuna varıldığını, bu isteği içeren yazı ile banka şubesine 07.08.2024 tarihinde müracaat edildiğini, aynı gün zamandan kazanmak için bu işlemlerin ticaret sicil gazetesinde ilan edilmesi istendiğini, amacın öncelikle paranın dağıtımı sonra ticaret sicil gazetesi ilanını yapılması iken, tersi olduğunu ve önce ilan yapıldığını, böylece istenmeyen bir sonuç ortaya çıktığını,

böyle olunca mahkemenizden ek tasfiye istemekten başka çare kalmadığını belirterek taleplerinin kabulü ile .... şirket hesaplarındaki paraların, ek tasfiye olarak, tasfiye memuru tarafından şirket ortaklarına dağıtılması süresince devam etmek üzere şirketin ... A.Ş. adıyla yeniden ..... Siciline tesciline, bu işlemlerin ticaret sicil gazetesinde ilanına, masrafların davacı uhdesinde bırakılmasına acilen karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesinde özetle; .....

Şirketinin sicil müdürlüğünde 16.12.2004 tarihinde kurulduğunu, şirketin 15.04.2024 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirketin tasfiye memurluğuna ...'ın seçildiğini, bu kararın 17.04.2024 tarih ve 11064 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazeteleri yayımlandığını, son üç ilan olan 03.05.2024 tarihinden itibaren yaklaşık 2 ay geçtikten sonra,

05.08.2024 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescili 07.08.20024 tarihinde gerçekleştirildiğini, söz konusu şirketin terkini 07.08.2024 tarih ve 11138 sayılı ... gazetesinde ilan edildiğini, şirketin terkin tarihinden, şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının müdürlükleri tarafından bilinmenin mümkün olmadığından ..... iş bu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, ..... tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu belirterek müdürlüklerince gerçekleştirilen terkin işlemleri hukuka uygun olduğundan davanın esastan reddine,

mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ek tasfiyeye karar verilmesi ve TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru (T.C. No ile) atanmasına karar verilesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; ticaret sicilinden terkin edilen ..... Şirketi.'nin tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir.

..... gelen sicil kayıtlarının tetkikinde şirketin 07.08.2024 tarihinde tasfiye kapanışı yapılarak sicil kaydının silinmiş olduğu anlaşılmıştır.

... yazılan yazı cevabında, şirketin ... şubesi vadeli hesabında 1.546.318,85 TL, vadesiz hesabında 3.895,46 TL bakiyesinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Tasfiye, ilgili şirket alacaklarının tahsili, borçlarının tamamen ödenmesi, ayni ve şahsi hakların ifası, mevcutsa leh ve aleyhindeki davaların sonuçlandırılması ve kalanın son bilanço gereğince ortaklar arasında hisseleri nispetinde bölüştürülmesi işlemlerini içerir. Belirtilen hususlar bütünüyle yerine getirilmeden tasfiyenin bitmiş sayılmaması ve şirketin ticaret sicilinden silinmemesi gerekir. Fakat buna rağmen tasfiye sona erdirilir ve şirket ticaret sicilinden silinir ise terkinle birlikte şirketin tüzel kişiliği ve taraf ehliyeti son bulacağından, şirketin ihyası ve yeniden sicile tescilinin sağlanması suretiyle tasfiyedeki eksikliğin tamamlanması gerekir.

Somut olayda, ... ve Tic. A.Ş.'nin 07.08.2024 tarihinde tasfiye kapanışı yapılarak sicilden terkin edildiği, terkin edilen şirket adına ... A.Ş. ... Şubesinde vadeli hesapta 1.546.318,85 TL, vadesiz hesapta 3.895,46 TL mevduat bakiyesi bulunduğu anlaşılmakla davacı tasfiye memurunun haklı sebebe dayalı ihya talebinin kabulüne, adı geçen şirketin ek tasfiye işlemleri yönünden ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar vermek gerekmiş, kıyasen uygulanan TTK 547/2. maddesi uyarınca daha önceki tasfiye memuru davacı ...'ın ihya, tescil ve ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi bakımından tasfiye memuru olarak atanmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

19/09/2024 Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 25.09.2024 Başkan ..... Üye ..... Üye .... Katip ....