Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/567 K.2025/136

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2024/567 Esas

KARAR NO : 2025/136

HAKİM :...... KATİP : ......

DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ......

DAVA

Öz Sermaye Tespiti

DAVA TARİHİ : 15/08/2024

KARAR TARİHİ : 28/02/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 12/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı şirket merkez adresinde ve ...... içinde bulunan 2 adet fabrikasında üretim yapan ...... merkezli bir şirket olduğunu, Şirkette sermaye artımına gidileceğini, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulacağını, şirkete ait taşınmazların, makina ekipmanları ile demirbaşların ve araçların sermaye olarak eklenebilmesi için değerlemesinin mahkemece atanacak bilirkişiler tarafından TTK 343.

Maddesinde belirtilen usullere uygun olarak tespit edilmesi ve bu raporun mahkemece onaylanması gerektiğini belirterek ...... Parsel sayılı taşınmaz ve üzerindeki ve yaklaşık 4.500 m2 kapalı alanı ve çatısında güneş enerji sistemi kurulu olan olan fabrika binası ( ...... adresinde bulunan) ile ......

Parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 1 nolu dairenin, '' ......'' (şirket merkezi) ile ' ......'' (fabrika) ve ''...... ( fabrika deposu ve kısmi imalat yapılan deposu) adresinde bulunan demirbaşların ve ekipmanların şirkete ayni sermaye olarak konulması için TTK 342 ve 343. Maddesi uyarınca mahkemenizce atanacak bilirkişilerden değerleme raporu alınarak raporun onaylanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememizce alınan 03.02.2025 tarihli raporda özetle. "Konu taşınmaz fabrika binasında ve depo olarak kiralanan ...... adresinde bulunan üretim amaçlı kullanılan makine ekipman ve taşıt araçlarının, ayni sermaye olarak kullanılmasına engel nitelikte, üzerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmadığı ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 342.

Maddesinin “Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir...” hükmünde belirtilen, ayni sermaye olarak konulma şartlarını sağladığı,

Yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda davaya konu ......parselinde kayıtlı taşınmazın arsa dahil değeri ile makine ekipman ve taşıt araçlarının rayiç değeri 155.998.090 TL olarak tespit edilmiş ve tespit edilen 155.998.090 TL rayiç değerden 115.000.000 TL ipotek tutarı tenzil edildiğinde, ayni sermaye olarak tescili gereken tutar 40.998.000 TL olarak hesap edilmiş ve yuvarlama yapılarak 41.000.000 TL (KırkBirMi mTürkLirası) olarak takdir edilmiştir.

Taşınmaz ile makine ekipman ve taşıt araçları tam hisse ile ... LİMİTED ŞİRKETİ'ne ait olduğundan bu bedelin tamamının şirkete ayni sermaye olarak konulabileceği sonucuna varılmaktadır." şeklinde görüş bildirmiştir.

Talep TTK 343 ve 459. Maddelerinde düzenlenen öz sermaye tespitine ilişkindir.

HMK 150 /1. Maddesinde "...Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir..."

150/4. Maddesinde "...Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır...."

320/4. Maddesinde "...Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır.."

382/1. Maddesinde "... Çekişmesiz yargı, hukukun, mahkemelerce, aşağıdaki üç ölçütten birine veya birkaçına göre bu yargıya giren işlere uygulanmasıdır..."

382/1-a maddesinde "...İlgililer arasında uyuşmazlık olmayan hâller..."

385/1. Maddesinde "...Çekişmesiz yargı işlerinde, niteliğine uygun düştüğü ölçüde, basit

yargılama usulü uygulanır..."maddeleri bulunmaktadır.

Eldeki talebin TTK 343. Ve 459. Maddelerinden kaynaklanan limited şirkete öz sermaye koyulması talebine yönelik olduğu ve basit yargılamanın uygulanması gerektiği açık olup, usulüne uygun davetiyeye rağmen talep eden vekilince 22/11/2024 ve 28/02/2025 tarihlerinde duruşmaya katılmadığı, e-duruşma talebinin ve mazeretin de mevcut bulunmadığı anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.