Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/569 K.2025/117

Her ne kadar mahkememiz duruşma tarihi 21/03/2025 tarihine bırakılmış ise de, davacı vekilinin 06/02/2025 tarihli dilekçesi ile davasından davalılar yönünden feragat ettiğini bildirir dilekçe vermesi üzerine gün kaydına bakılmaksızın dosya ele alındı ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/06/2023 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile seyir halindeyken müvekkili ...... sevk ve idaresindeki motorlu bisiklete çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yarlandığını, HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirtiği hakları saklı olmak üzere sürekli işgöremezlik tazminatı olarak şimdilik 250.000,00 TL, geçici bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 100,00 TL olmak üzere toplam şimdilik 250.100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avansı faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesini, her türlü yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesini özetle; Huzurdaki davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkil sigorta şirket adresinin İstanbul olduğu davanın ...... Mahkemesine gönderilmesini, davacının sigorta şirketine usulüne uygun olarak müracaat etmediğini, davacı tarafından alınan maluliyet raporunun usul ve yasaya aykırı olduğunu, bakıcı giderlerinin poliçe kapsamında olmadığını, davanın usulden reddini, aksi kanaat halinde davanın esastan reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekili 06/02/2025 tarihli dilekçesi ile davalı ... Anonim Şirketi ile asıl alacak, ferileri, yargılama harç ve giderleri bakımından sulh olunduğunu, bu nedenle iş bu davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Davalı vekilinin 11/02/2025 tarihli dilekçesi ile davacı tarafın feragat etmesi sebebiyle yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını beyan etmiştir.

6100 Sayılı HMK'nın 309/2.maddesi hükmü uyarınca feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Aynı yasanın 311.maddesi hükmü gereğince feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.

Yapılan yargılama sonucunda toplanan kanıtlardan anlaşıldığı üzere; Davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülerek H.M.K.’nın 307. vd. maddeleri uyarınca, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Başkan ...... · e-imzalıdır · Üye ...... · e-imzalıdır · Üye ...... · e-imzalıdır · Katip ...... · e-imzalıdır