Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/571 K.2025/168

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçeside; Müvekkili tarafından danışmanlık ücretine ilişkin olmak üzere alınan, keşidecisinin ... Toptan ve Perakende Et Mamülleri Gıda Tic.Ltd. Şti. olan .... bank ... Şubesi’nden keşide edilen ... ve ... seri no.lu çekler müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu veya çalınmış olduğunu, çekleri ele geçiren kişi/kişiler tarafından müvekkili firma kaşesi üretilerek ve imzalanarak tahsil edilme riski mevcut olduğunu, davaya konu çeklerin hukuki işlemlere konu edilmesinin ve bankalarda yazılmasının önlenmesi amacı ile öncelikle tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin uhdesinde iken çalınan veya kaybolan çeklerin TTK 651.Maddesi düzenlemesi gereğince iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

Davacı vekili tarafından 21/02/2025 tarihinde sunulan feragat dilekçesi ile feragat talebinde bulunulduğu görülmüştür.

Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸E-imza Hakim ... · ¸E-imza