Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/572 K.2025/201

Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; davacı vekili müvekkilinin hissedarı olduğu ... Radyo ve Yayıncılık Tic.A.Ş.'nin davalı kurum tarafından 18/12/2013 tarihinde resen terkin edilerek ticaret sicilinden silindiğini, yapılan terkin işleminin ve bu işleme esas tebligatların usulüne uygun olarak yapılmadığını belirterek müvekkilin ortağı olduğu şirketin yeniden ihyası ile tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde; açılan davayı kabul etmediklerini, yapılan terkin işlemlerin ve tebligatların usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

KANITLAR

... Radyo ve Yayıncılık tic.A.Ş'nin sicil dosyası,

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır.Davacı tarafından, sicilden terkin edilen ... Radyo ve Yayıncılık Tic.A.Ş.'nin ticaret sicilden terkin işleminin iptali amacıyla eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.Terkin edilen sicil numaralı ...

Radyo ve Yayıncılık Tic.A.Ş.'nin ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; şirketin 18/12/2013 tarihinde resen sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır.Mahkememizce hak düşürücü sürenedeniyle davanın reddine dair verilen kararın ... Bam 5.HD'nin 18/04/2024 tarih, 2021/ E. 2024/ K.sayılı ilamı ile "...Davalı kurum tarafından, TTK geçici 7. madde kapsamında.

17/09/2013 gün ve sayılı Resmi Gazete'de sayılı oda kaydı silindiği için münfesih sayılan şirketin, münfesih olma sebeplerini ortadan kaldıran işlemlerin yerine getirildiğini İspatlayıcı belgelerin bildirilmemesi halinde şirketin unvanının ticaret sicilden silineceğine dair ilanın yapıldığı anlaşılmış ise de; kurum tarafından ihtarnamelerin Şirketin son kayıtlı adresi ile şirket yetkilisinin ikamatgah adresine gönderildiği ve tebligat yapıldığına ilişkin herhangi bir mazbata - belge sunulmadığı, gibi ticaret sicil kaydında belirtildiği şekilde "14/09/2013 tarihinde ilgili adrese gidildiği,

adreste başka bir firmanın olduğu ve tanınmadığı gerekçesiyle ihtarın iade edildiği" hususunda tevsik edici belgenin de ibraz edilmediği, mahkemece bu yönde bir araştırma yapılmadığı anlaşılmakla , mahkemece yukarıda açıklanan gerekçe ile "hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine" karar verilmesi isabetsiz görülmüştür.Bununla birlikte,

6102 sayılı Kanun’un Geçici 7'nci maddesinin on beşinci maddenin on beşinci fıkrasının beşinci cümlesinde yer alan “Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir” düzenlemesindeki, “...silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde...” ibaresinin Anayasamızın 35 ve 40 ıncı maddelerine aykırılığı dolasıyla ...

Mahkemesi’nin somut norm denetimi sonucunda 22.06.2023 Tarihli ve 2023/ Esas ve 2023/ Karar sayılı iptal kararı ile iptaline karar verilmiştir. Söz konusu iptal kararı Resmi Gazetenin 15.09.2023 tarihli, 32310 sayı ile yayımlanarak aynı gün yürürlüğe girmiştir.Bu itibarla, ... Mahkemesinin hak düşürücü süreye ilişkin iptal kararının derdest davalara derhal uygulanacağı ve usuli müktesep hakların istisnası olduğu nazara alınarak karar verilmesi gerektiğinden (...

11. Hukuk Dairesi'nin 2023/ E- 2023/ K) ve ayrıca yukarıda açıklandığı üzere ve ... 11 HD'nin 2020/ esas , karar sayılı 15.6.2020 tarihli emsal ilamında da belirtildiği üzere , mahkemece Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca yapılan ihtar ve tebliğe ilişkin belgelerin çıkartılarak gönderilmesinin istenmesi,

yazı cevabı ile davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından yasa hükmünde öngörülen ihtar koşulunun yerine getirildiği hususundaki savunmaları ve davacının itirazları doğrultusunda tarafların delilleri toplanarak resen terkin işleminin geçerli, usul ve yasaya uygun olup olmadığı değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden,

davacı vekilinin istinaf itirazları yerinde görülmüştür." gerekçesiyle kararımız kaldırılarak dosya mahkememize gönderilmekle yukarıda esası belirtilen sırasına kaydı yapılmıştır.Davalı kurum tarafından ihyası istenen şirkete ihtar gönderildiğine dair tebligat fotokopisi sunulmuştur.TTK geçici 7/4 maddesinde ,bu madde kapsamındaki tebligatların şirketin kayıtlı son adresine ve sicil kayıtlarına göre şirketi temsil ile yetkilendirilmiş kişilere ihtarın yollanacağı düzenlenmiştir.Ancak davalı tarafından ihtar yazısı yanlızca şirkete gönderilmiş,

şirket yetkilisine gönderilmemiştir.Bu nedenle TTK 7. Maddesindeki ihtar koşulu yerine getirilmediği için şirketin sicilden terkini yasaya aykırı olduğu anlaşıldığından terkin işleminin iptali ile şirketin ihyasına karar verilmiştir.

Başkan · ¸e-imzalıdır. · Üye · ¸e-imzalıdır. · Üye · ¸e-imzalıdır. · Katip · ¸e-imzalıdır.