Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/568 K.2024/747

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2024/568 Esas

KARAR NO : 2024/747

BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : ...

TALEP EDEN :.... VEKİLİ : Av. ....

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )

DAVA TARİHİ : 16/08/2024

KARAR TARİHİ : 25/10/2024

BİRLEŞEN .... ESAS SAYILI DOSYASI

TALEP EDEN :.... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )

DAVA TARİHİ : 27/08/2024

KARAR TARİHİ : 29/08/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; .... seri numaralı 30.08.2024 vade tarihli olan 2.000.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, bu çekin keşidecisinin ...

A.Ş. olduğunu, davacının ilgili çeke ciranta olarak hamili bulunmakta olduğunu, davacının zilyedi olduğu iş bu çekin kaybolduğunu, bu çekin kaybı sonucu üçüncü şahısların eline geçmiş olmasının telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vereceğini, çekin üçüncü şahıslara ödenmesinin müvekkilinin ekonomik hayatının zedelenmesine ve bunun yanı sıra yüksek miktarda borçlanmasına sebebiyet vereceğini belirterek müvekkilinin güç durumda kalmaması, kayıp çekin kötü niyetli üçüncü kişiler eline geçmesinin önlenmesi bakımından öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve davalarının kabulü ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; .... seri numaralı 30.08.2024 vade tarihli olan 2.000.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, işbu çekin keşidecisi ... A.Ş olduğundan davacı ilgili çeke ciranta olarak hamili bulunmakta olduğunu ve davacının zilyedi olduğu iş bu çeki kaybettiğini belirterek kayıp çekin kötü niyetli 3.kişiler eline geçmesinin önlenmesi bakımından öncelikle .... şubesine müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Asıl ve birleşen davada davacı vekilinin uyaptan gönderilen 22.10.2024 tarihli dilekçesi ile asıl ve birleşen davadan feragat ettiklerini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinin tetkikinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ....