Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/621 K.2025/449

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2024/621 Esas

KARAR NO : 2025/449

BAŞKAN :...... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP : ......

DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ......

DAVALI : ...... TEMSİL KAYYUMU : ...... ......

DAVA

Şirket feshi

DAVA TARİHİ : 11/09/2024

KARAR TARİHİ : 19/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirket feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı ile davalı şirket ortaklarından dava dışı ... tarafından 13.10.2017 tarihli ana sözleşme ile ... A.Ş.'nin kurulduğunu, 28.02.2018 tarihli Genel Kurul kararının 12.03.2018 tarihinde tescili ile şirket unvanı ...

A.Ş. olarak güncel haline değiştirildiğini, şirketin hisseleri her iki ortak tarafından eşit olarak bölündüğünü, dava dışı ortak ... şirketin yönetim kurulu başkanı olarak atandığını, arada geçen sürede şirket tarafından hiçbir iş alınmadığını, hiçbir gelir elde edilmediğini ve hiçbir borca girilmediğini, davacının en son geçen sene görüşebildiği ortaktan aldığı bilgiye göre şirket adına hiçbir ticari faaliyet yürütülemediğini, davacı tarafından hiçbir şekilde şirketten haber alınmadığını, yönetim kurulu başkanına ulaşılamadığını, şirketin hiçbir faaliyet göstermediğini ve ... kaydı da kapalı olduğunu,

bu vakalar bizde şirketin faaliyet konusunu gerçekleştirmesine imkan kalmadığını, şirketin sadece Ticaret Sicili nezdinde kayıtlı bir hayalete dönüştüğüne dair kuvvetli kanaat oluşturduğunu belirterek davalı ... A.Ş'nin kaydında hisseleri bulunan davacının şirketten çıkarılmasına ve adına tescilli hisselerin tamamının bedelsiz olarak şirketçe veya diğer ortakça iktisabına, şirketten çıkarılmanın Ticaret Siciline tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı temsil kayyumu cevap dilekçesinde özetle. Mersis numarası ... ve ticaret sicil numarası ... olan davalı şirketin 18/10/2017 tarihinde, ...

A.Ş. adı ile kurulduğu ve kayden faal olup toplam 50 adet paydan 25 adedinin davacıya, 25 adedinin ise dava dışı ...'a ait olduğunu, her iki ortağın 3 yıl süreyle davalı şirketi müştereken temsile yetkili kılındığını, dava dışı ortak ...'ın 1 yıl süreyle yönetim kurulu başkanı olarak seçildiğini, 18/10/2020 tarihinde yönetim kurulu üyeliği ve yetki sürelerinin dolduğunu, sonrasında yönetim kurulu üyesi ve yetkili seçimine ilişkin davalı şirketin dosyasında tescil işlemi bulunmadığını,

davalı şirketin ... kaydı ile ilgili 31/12/2021 tarihinde re'sen terk işlemi yapıldığını belirterek yaptırılacak bilirkişi incelemesine göre davacının taleplerinin kabulü, bu kapsamda davalı ...

A.Ş. kaydında hisseleri bulunan davacı ...'un şirketten çıkarılması ve adına tescilli hisselerin tamamının bedelsiz olarak şirketçe veya diğer ortakça iktisabı, şirketten çıkarılmanın Ticaret Siciline tescili, davalı şirketin feshi hususunun mahkemenin taktirinde olduğunu beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davalı şirketin sicil dosyasının tetkikinde şirketi müştereken temsil ve ilzama yetkili yönetim kurulu üyesi ve yetkililerinin ... ile ... olduğu anlaşılmakla davacı ile davalı arasında menfaat çatışması oluştuğundan davalı şirketi işbu davada temsil etmek üzere ara kararla temsil kayyumu atanmıştır.

... davalı şirketin sicil özetil ile sicil dosyasından bir örnek temin edilmiş, ... davalı şirketin ... kaydı getirtilerek tüm dosya kapsamı ile davalı şirketin ticari defter kayıt ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup mali müşavir ve nitelikli hesaplamalar uzmanı bilirkişisi tarafından düzenlenen rapor da raporda özetle; "... ... sicilinde kayıtlı şirketin 18.10.2017 tarihinde ... A.Ş. unvanı altında ...

25 adet hisse karşılığı 25.000,00 TL (%50), ... 25 adet hisse karşılığı 25.000,00 TL (%50) olmak üzere 50.000,00 TL sermeye ile kurulduğu, kuruluş aşamasında şirket ortaklarının müştereken temsile yetkili olarak görevlendirildiği, ...... ... kimlik numaralı mükellefi ...

Aş.'nin, 18.10.2017 tarihinde faaliyete başladığı, 31.12.2021 tarihi itibariyle mükellefiyet kaydının ilgili ... dairesince re'sen terk ettirildiği, re'sen terk işleminin yapıldığı 2021/12 dönem KDV beyannamesinde matrah beyan edilememiş olup, indirilecek KDV tutarının 1.052,21 TL olarak beyan edildiği, 2017 hesap dönemine ilişkin ....

Noterliği 18.10.2017 tarih ... nolu yevmiyesinde onanan boş- pay defteri ibraz edilmiş olduğu, bahse konu defterde ortakların hisselerinin pay defterine kayıt edilmediği, 2017 hesap dönemine ilişkin ....

Noterliği 18.10.2017 tarih ... no.lu boş-damga vergisi defteri ibraz edilmiş olduğu, şirketin damga vergisine konu ( sözleşme vb.) işlemi olmadığı, 2017 hesap dönemine ilişkin ....Noterliği 18.10.2017 tarih ... no.lu genel kurul toplantı ve müzakere defteri ibraz edilmiş olduğu, defterde 28.02.2018 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında şirketin unvanın ...

Aş. olarak değiştirtildiği bilgisinin yer aldığı olağanüstü genel kurul toplantı tutanağının yer aldığı, 2017 hesap dönemine ilişkin ....Noterliği 18.10.2017 tarih ... no.lu yönetim kurulu karar defteri ibraz edilmiş olup, defterde 28.02.2018 tarihinde yapılacak olağan genel kurul toplantı kararının yer aldığı, şirket faaliyetlerine ve muhasebesel işlemlerine ilişkin tarafımıza herhangi bir belge yada yasal defter sunulmadığı, ticaret sicil bilgilerine göre şirketin 2020 yılında organlarının yetkilerinin sona erdiği, 2018 yılından sonra şirketin kağıt üzerinde devam ettiği, faaliyetinin bulunmadığı,

31/12/2021 tarihi itibariyle mükellefiyet kaydının ilgili ... dairesince re'sen terk ettirildiği dosya kapsamında anlaşıldığı" ifade edilmiştir.

Dava; şirket ortağı tarafından açılan çıkma payı karşılığında davacının şirket ortaklığından çıkarılması terditli olarak şirketin haklı nedenle fesih ve tasfiyesi talebine ilişkindir.

Anonim şirketin sona erme sebeplerini düzenleyen 6102 sayılı TTK'nun 529 maddesinden sonra özel haller başlığı altında 531. maddesinde "Haklı sebeplerin varlığında, sermayenin en az onda birini ve halka açık şirketlerde yirmide birini temsil eden payların sahipleri, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden şirketin feshine karar verilmesini isteyebilirler. Mahkeme, fesih yerine, davacı pay sahiplerine, paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenip davacı pay sahiplerinin şirketten çıkarılmalarına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme karar verebilir" düzenlemesi bulunmaktadır.

Davacı orağın davalı şirketin sermaye payının %50'sine sahip olması nedeniyle TTK 531. maddenin 1. cümlesinde öngörülen şirket sermayesinin onda birini aştığından dava yolu ile şirketin fesih ve tasfiyesini talep hakkının bulunduğu anlaşılmıştır.

TTK 531. maddesi kapsamında haklı sebep kavramı doktrinde "hukuki ilişkini sürdürülmesinin çekilmez hale getiren ve yenilik doğuran bir bildirim veya dava ile hukuki ilişkiyi sona erdirmek veya değiştirmek yetkisinin kullanılmasını adil gösteren hukuki olgudur" şeklinde tanımlanmış olup ekonomik amaçla kurulan anonim şirketlerde ortakların amacı kar payı almak olduğundan pay sahipleri bakımından ortaklığın devamını objektif olarak çekilmez hale getiren sebeplerin varlığı şirketin feshini talep hakkı verecektir.

Somut uyuşmazlıkta açılan dava ile davalı şirket ortağı olan davacı tarafından yönetim kurulu başkanına ulaşılamadığı, şirketin hiç bir faaliyetinin bulunmadığı, ... kaydının kapalı olduğu, şirketin faaliyet konusunu gerçekleştirmesine imkan kalmadığı ifade edilmiş olup ... cevabi yazısında davalı şirketin 18.12.2017 tarihinde faaliyete başladığı, 31.12.2021 tarihi itibari ile mükellefiyet kaydının ilgili ... dairesince resen terk ettirildiği,

KDV beyannamesinde matrah beyan edilmemiş olduğu bildirilmiş yapılan bilirkişi incelemesinde şirket faaliyetlerine ve muhasebesel işlemlere ilişkin herhangi bir belge ya da yasal defter sunulmadığı 2018 yılından sonra şirketin kağıt üzerinde devam ettiği davalı şirketin faaliyetinin bulunmadığı tespit edilmiş olmakla şirket ana sözleşmesinde belirtilen faaliyet konularında bir işlem ve faaliyet göstermeyen ve kar elde etmeyen davalı şirket yönünden pay sahibi bakımından ortaklığın devamını objektif olarak çekilmez hale getiren haklı sebepler gerçekleştiğinden dava tarihi itibariyle şirketin haklı nedenle feshi koşullarının oluştuğu

mahkememizce kabul edilmiş, şirketin haklı nedenlerle feshine ilişkin kanıtlanan davanın kabulüne şirketin feshi nedeniyle tasfiye işlemlerinin yürütülmesi bakımından resen tasfiye memuru atanmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

19/06/2025 Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 24.06.2025 Başkan ...... Üye ...... Üye ...... Katip ......