Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/683 K.2024/695

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin, davalı ile anlaşmaları sonrasında davalı için vinç kiralama işini gerçekleştirildiği, vinç kiralama işi gerçekleşmesi sonrasında müvekkilinin bu işin bedeli olan KDV dahil 14.400,00-TL için .... numaralı 08/06/2024 tarihli fatura düzenlendiğini, davalının düzenlenen fatura için ödeme yapmaması üzerine faturadaki bedelin tahsili için 29/07/2024 tarihinde .... esas numaralı dosya ile icra takibi başlatıldığını,

davalının icra takibine konu fatura bedeli olan 14.400,00 TL’yi müvekkile icra takibi açıldıktan sonra 30/07/2024 tarihinde ödediğini fakat .... esas numaralı dosyada mevcut olan ana para dışındaki dosya masrafı, faizler, vekalet ücreti, tahsil harcını ödemediğini, davalı ilgili icra takibi borcunun tamamını ödememesine rağmen haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini, itiraz sonucu icra takibinin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Dosya üzerinden inceleme yapılmış olmakla davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, vinç kiralama işinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nun 4/1-a maddesine göre; kiralanan taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda "Sulh Hukuk Mahkemesi" görevlidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmamış olsa bile re'sen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip karara bağlamalıdır.

Bu bağlamda somut olay değerlendirildiğinde; uyuşmazlık kira ilişkisinden kaynaklandığından, davaya konu talebi değerlendirme görevi 6100 sayılı HMK'nın 4/1-a maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesi ait olmakla mahkememizin görevsizliği nedeniye dava dilekçesinin HMK 114/1-c, 115/2 maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı