Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/776 K.2024/785

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2024/776 Esas

KARAR NO : 2024/785

HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI :.... VEKİLİ :Av. .... DAVALI : ....

DAVA

İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/11/2024

KARAR TARİHİ : 14/11/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirket ile davalı arasında Kardelen .... adresindeki bulunan .... numaralı ... için akdedilen, 01.06.2017 tarihli bir Kira Sözleşmesi ve .... numaralı Depo için akdedilmiş bir Depo Kira Sözleşmesi'nin bulunduğunu, hazırlanan ve imzalanan sözleşmelerde ... A.Ş isminin .... olarak ismini değiştirdiğini, ....

Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra takibine konu 121.105,42 TL'yi müvekkili şirketin hesabına yatırdığını, ancak 17.09.2024 icra takibi açılmasına sebebiyet vermiş olduğundan davayı yanın takip masrafları ve vekalet ücreti yönünden sorumlu olduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında düzenlenen faturalardan meydana gelen borcun ödemede temerrüde düşüldüğünü, icra dosyası açıldıktan sonra borcun ödendiğini ama takip masrafı yönünden ve vekalet ücreti yönünden %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmediğinden cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.

Uyuşmazlık taraflar arasındaki 01.06.2017 tarihli Depo Kira Sözleşmesi uyarınca kira bedellerinin tahsili için kesilen faturaların icra takibine konu edilmesi üzerine icra dosyasına yapılan ödemelerden sonra kalan takip masrafları ve vekalet ücretinin ödenmesine yöneliktir.

Kira sözleşmelerinden kaynaklanan her türlü uyuşmazlıkta 6100 Sayılı HMK.nun 4/1.a maddesine göre Sulh Hukuk Mahkemeleri görevlidir. Görev dava şartı olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözönüne alınması gerekir. Bu nedenle eldeki davada uyuşmazlığının çözümlenmesinde görevli olan mahkemenin HMK 4/1-a maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşıldığından mahkemece görevsizlik kararı verilmesinde karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip .... · e-imzalı Hakim .... · e-imzalı