İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/777 K.2024/671

KÜNYE

T.C. İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi: 6 Kasım 2024
Esas no: 2024/777 Esas
Karar no: 2024/671
Dava: Ticari Şirkete Temsil Kayyımı Atanması
Dava tarihi: 23/09/2024

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

593 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirkete Temsil Kayyımı Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde; İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davacının ortağı olduğu ... İnşaat Tarım Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin feshi ve tasfiyesi istemli dava açıldığını, davalı şirketin temsil edilebilmesi için mahkemece kendilerine temsil kayyımı atanması talepli dava açmak üzere kesin süre verildiğini bildirmiş, İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davalı... ... Şirketinin temsil edilmesi için temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı, cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmaya da katılmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, davacı taraf ile davalı şirket arasında, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin...esas sayılı dosyasında görülen davada, TMK'nun 426(2) maddesi uyarınca davalı şirketin ilgili davada temsil edilmesi amacıyla temsil kayyımı atanmasına ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyası, ticaret sicil kayıt örneği ile; davalı şirketin ortaklarının davacı ile... olduğu, şirketin münferiden temsile yetkili ortak...'nın görev süresinin 16.01.2014 tarihinde sona erip, bu tarihten sonra şirket yetkilisi seçilmediği, davacının ortağı olduğu şirkete husumet yönelterek İzmir...

Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında açtığı davanın derdest olup, mahkemece oluşturulan 28.08.2024 tarihli ara kararı ile davacı tarafa TMK'nun 426.maddesi uyarınca davalının temsil edilmesi için temsil kayyımı atanması konusunda 1 aylık kesin süre verildiği, kesin süre içinde bu davanın açıldığı, İzmir...

Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasındaki davanın, davalı şirkete temsil kayyımı atanmadan görülebilmesinin ve sonuçlandırılabilmesinin usul ve yasa hükümleri uyarınca mümkün bulunmadığı dikkate alınarak; davanın kabulü ile davalı şirkete, görülen dava ile sınırlı olmak üzere temsil kayyımı atanmasına, taraflar ile şirketten bağımsız ve tarafsız İzmir Barosuna kayıtlı bir avukatın görevlendirilmesinin usul, yasa ve dosya kapsamına uygun bulunduğu anlaşılmakla İzmir Barosu avukatlarından Av. ...n temsil kayyımı olarak atanmasına,

davanın niteliği, kayyımın sarf edeceği emek ve mesaisi göz önünde tutularak temsil kayyımına 11.000,00 TL maktu ücret ödenmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle:

1-Davanın KABULÜ ile;

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez... sicil numarasında kayıtlı ...'ne İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasında görülen şirketin feshi ve tasfiyesi talepli davada temsil edilmesi için Av. ...'ın temsil kayyımı olarak atanmasına,

2-Kayyımın sarf edeceği emek ve mesaisi, davanın niteliği ve kapsamı dikkate alınarak kayyım için 11.000,00 TL maktu ücret takdirine,

3-Hükmedilen kayyımlık ücretinden nihai olarak davalı şirket sorumlu olmak üzere bu aşamada kayyım ücretinin avans olarak davacı tarafça yatırılmasına,

4-Kararın kesinleşmesinden ve kesinleşmeden itibaren on günlük süre içinde kayyım ücretinin davacı tarafça avans olarak yatırılmasından sonra gerekçeli kararın kayyıma tebliğ edilerek kayyımın görevinin başlamasına,

5-Avans olarak davacı tarafça yatırılacak kayyımlık ücretinin yarısının kayyımın göreve başlaması ile diğer yarısının görevinin tamamlanması ile birlikte kayyıma ödenmesine,

6-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harcın peşin alınmakla başkaca harç alınmasına gerek olmadığına,

7-Davacı taraf yararına takdir edilen 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-Davacı tarafça yapılan 427,60 TL başvurma harcı, 427,60 TL peşin harç, 2,00 TL bir adet kep ücreti, 10,00 TL bir adet elektronik tebligat, 350,00 TL posta masrafı ücretinden oluşan toplam 1.217,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

9-Davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından arta kalan gider avansının HMK 333 maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK'nun 343. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/11/2024

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza

İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/777, K. 2024/671, 6 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama