Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/794 K.2025/563

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

14/07/2024 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu oluşan kazada, davacının aracının onarılamayacak derecede ağır hasara uğraması nedeniyle perte ayrıldığını, davalı Sigorta Şirketi ile fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak Kasko Pert Mutabakatı imzalandığını ve dava konusu araç için 605.000,00 TL bedel belirlendiğini, sovtaj bedeli düşüldükten sonra davacıya 212.000,00-TL ödeme yapıldığını, ancak hesaplanan ve davacıya ödenen bedelin eksik olduğunu,

davalı Sigorta Şirketi'nin ZMMS ve KASKO poliçesinden kaynaklı olarak sorumlu olduğunu ileri sürerek şimdilik 10.000,00 TL bakiye pert bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 20.06.2025 tarihli harçladırılmış talep arttırım dilekçesi ile davalıdan 27.231,40-TL pert-total farkı istemiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen kaza nedeniyle davacıya araç rayiç bedeli olan 605.000,00 TL üzerinden sovtaj bedeli olan 393.000,00 TL'nin düşülerek 212.000,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkili sigorta şirketinin davacı tarafça ibra edildiğini bildirip davanını reddini savunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile davacıya ait araçta meydana gelen pert-total farkının davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir (2918 sayılı KTK m. 85, 91; T.B.K m. 49).

Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış; KASKO poliçesi, ekspertiz raporu, kaza tespit tutanağı, ödeme dekontu ve hasar dosyasının dosya içerisinde mevcut olduğu, ... plakalı aracın tramer kaydının geldiği ve gerekli bilirkişi incelemesinin Mahkememizce yaptırılarak bilirkişi raporunu dosya içerisine alındığı görülmüştür.

Kasko Poliçesinin İncelenmesinde; ... plaka sayılı hususi araç davacı adına kayıtlı iken davalı sigorta şirketinde 20.04.2024/20.04.2025 tarihleri arasında Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olduğu, poliçe limitinin rayiç değer olduğu, İMM kombine değerinin 2.000.000,00 TL olduğu görülmüştür.

Mahkememizce Görevlendirilen Makine Mühendisi Bilirkişisi ...'den Aldırılan 13.03.2025 Tarihli Bilirkişi Raporundan Özetle; "Dosya üzerinden yapılan inceleme tespit ve değerlendirme sonucunda;

- Bilirkişiye tevdi edilen görev çerçevesinde; taraf iddia ve savunmaları dikkate alındığında, .... işlemi görülen .... şasi numaralı, 2020 model, ... plakalı aracın kaza tarihindeki yaklaşık değerinin 611.570,24 TL olarak hesaplanabileceği,

- Sigorta şirketi tarafından belirlenen sovtaj bedeli olan 393.000,00 TL'nin uygun olduğu,

- Yapılan hesaplama neticesinde, Sigorta şirketinin davacıya 6.579,24 TL ek ödeme yapması gerektiği, kanaatine varıldığını" bildirmiştir.

Mahkememizce Görevlendirilen Makine Mühendisi Bilirkişisi ...'den Aldırılan 14.06.2025 Tarihli Bilirkişi Ek Raporundan Özetle; "Yeniden Yapılan Değerlendirmede;

-Davaya konu: .... şasi numaralı, ...... model, ... plakalı araç için, yeniden yapılan hesaplama neticesinde, sigorta şirketinin davacıya 27.231,40 TL ek ödeme yapması gerektiği, görüş ve kanaatine sahip olduğunu" bildirmiştir.

Kasko Sigortası Genel Şartları B.3.3 maddesi gereğince, onarım masraflarının, aracın piyasa değerini aşması yada onarımın kabul edilmemesi halinde, aracın pert olarak kabul edileceği ve sigortalıya aracın olay anındaki kasko değerinin ödeneceği hususunda düzenleme mevcuttur.

Tüm dosya kapsamı , dava , cevap , trafik kazası tespit tutanağı , hasar dosyası , ödeme belgesine ve bilirkişiden alınan hüküm kurmaya yeterli bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde.

14/07/2024 tarihinde davacı şirkete ait olup, davalı şirkete kasko sigortalı ... plakalı aracın dava dışı ... plakalı araçla çarpışması sonucu meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, kazada davacıya ait araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, kaza sonucu davacıya ait aracın onarımının ekonomik olmadığına karar verilerek pert totale ayrıldığı ve davalı sigorta şirketince sovtaj bedeli 393.000,00-TL olarak belirlendikten sonra davacıya 212.000,00-TL ödeme yaptığı, ancak yaptırılan bilirkişi incelemesine göre davacını tüm zararının karşılanmamış olduğu,

davacını bakiye 27.231,40-TL pert farkının daha bulunduğu anlaşıldığında davacının talebinin kabulü ile 27.231,40_TL pert-total farkının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip .... · e-imzalı Hakim .... · e-imzalı