KÜNYE
T.C. Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2024
- Esas no
- 2024/86 Esas
- Karar no
- 2024/449
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ...
- Vekilleri
- Av. ... -....
Karar Metni
630 kelime·3 dk okuma·11 bölüm
Av. ... - ...
DAVALILAR
1- ... - ... ... 2- ... - ... ...
VEKİLİ
Av. ... -....
DAVA
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 07/02/2024
KARAR TARİHİ : 12/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.
Davacı ... tarafından Genişletilmiş Kasko Sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 11.05.2023 tarihinde davalı şirkete ait olup diğer davalı ...'ın sevk idaresindeki ... plakalı aracın tamamen kusurlu olarak çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında eksper raporu ve servis faturalarına göre hasara uğrayan ... plakalı araçta 215.883,20 TL hasar belirlendiğini ve 04.07.2023 tarihinde hasara uğrayan aracın onarımlarınıyapan servislere tamamen ödendiğini, müvekkil şirketin hasar bedelini ödemekle T TK'nın 1472.
Md. Gereğince sigortalısının haklarına halef olduğunu, bu nedenle 215.883,20 TL hasar bedelinden ... plakalı aracın ZMMS şirketinden tahsil edilen tutarın mahsubu ile şimdilik kalan 95.883,20 TL alacağın ....
Esas sayılı dosya ile icra takibi yapılara, ödeme tarihinden takip tarihine kadar işleyen 3.782,79 TL yasal faiziyle tahsili istenmiş ise de davalıların haksız yere borca itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürüp itirazların ipatli ile şimdilik 95.883,20 TL asıl alacağın ödeme tarihinden takip tarihine kadar işleyen 3.783,79 TL yasal faizi ve takip tarihinden itibarende asıl alacağı işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsili hususunda takibin devamına karar verilmesini istedi.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinden; Araç sahibi .... tarafından müvekkil ... aleyhine açılan maddi tazminat davasının .... Esas sayılı dosyasında derdest olduğunu, her iki davanın yargılamasının sonuçlanması halinde müvekkilerin mükerrer ödeme yapması durumunun doğacağını, davanın ... plakalı aracın ZMMS poliçesini düzenleyen ... ihbarı gerektiğini, bildirip davanın reddini savundu.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemelerin görevi, ancak kanunla (6100 s. HMK m.1) düzenlenir. Görev ilişkin kurallar kamu düzenindendir. Bu nedenle yargılamanın her aşamasında mahkeme tarafından re’sen nazara alınması gerekir (HMK 20,114,115). Görev konusunda taraflar için kazanılmış hak doğmaz ve yeni bir Kanunla kabul edilen görev kuralları kanunda aksine düzenleme yapılmadığı sürece geçmişe de etkilidir (.... 14.04.2004 tarih ... sayılı kararı).
.... İçtihadı Birleştirme Kurulunun 22/03/1944 tarih .... Resmi Gazete .... ) sayılı kararında belirtildiği üzere "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kimseye karşı açmış olduğu bir dava gibidir.
Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur. " Sigorta şirketi haksız fiilden kaynaklanan rücuen tahsil talebinde sigortalının açabileceği mahkemede davayı açabilir (..... 28/12/2016 tarih .... , ..... 11/01/2016 tarihli ....) Somut olayda.
Davacı tarafından açılan maddi tazminat davasında, davalı ...'nin kasko poliçesi ile sigortaladığı araç gerçek kişi .... adına kayıtlı olup, hususi araç niteliğinde olduğundan, davanın o kişi tarafından açılması halinde hangi mahkemede görülecek ise bu davanın da o Mahkemede görülmesi gerektiğinden davaya bakma görevinin mahkememizin görev alanına girmediği,
genel mahkemenin görev alanında kaldığı anlaşılmakla açılan bu davada Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu anlaşıldığından mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, süresinde ve istek halinde dosyanın HMK'nın 1, 20 maddeleri uyarınca, görevli ve yetkili .... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı
Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/86, K. 2024/449, 12 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama