KÜNYE
T.C. Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 30 Aralık 2024
- T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2024/910 Esas - 2024/1005
Karar Metni
384 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO
2024/910 Esas
KARAR NO : 2024/1005
BAŞKAN : ...... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP : ......
TALEP EDEN : ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ : 27/12/2024
KARAR TARİHİ : 30/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Davacının ...... şubesine ait 2013 yılı basımı ...... numaralı ... Ltd.Şti.'ne ait çek sayfasını kaybettiğini belirterek 1 adet boş çek yaprağının iptaline karar verilmesini, bu aşamada kötü niyetli 3. kişilerin çeki kullanmaları ve bankaya ibraz etmelerini önlemek amacıyla teminatsız ya da uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
TTK'nun 818/1-s .madde ve bendi yollamasıyla aynı kanunun 680. madde hükmü uyarınca bir çek'in kısmen doldurulmuş ya da sadece imzalanmış olması halinde,tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup, böyle bir çek için 757. vd. maddeleri uyarınca, iptalini isteme hakkı sadece hamiline aittir.Böyle bir iddiaya sahip keşideci, elinden rızası hilafına çıkan, bir başka anlatımla imzasını içeren ve fakat kaybettiği çekin bedelinin kendisinden istenmesi halinde, aynı kanun'un 792. madde hükmüne dayanarak borçlu olmadığının tespiti yönünde dava açma olanağına sahiptir
Diğer yandan, henüz keşide edilmemiş çek vasfında olmayan tamamen boş çekler tedavüle çıkmış sayılmayacağından, hesap sahibi tarafından zayi nedeniyle iptal davası açılamayacağı, ele geçirenlerce imzalanıp doldurulması sonrasında, çeklere dayalı hak iddia edene karşı menfi tespit davası açılabileceği, bu nedenle boş çeklere dayanarak iptal isteminde bulunmakta hukuki yarar bulunmadığı kabul edilmelidir.
Somut olayda talebe konu çekin davacı şirkete ait boş çek yaprağı olduğu anlaşılmakla keşidecinin çek iptali talep hakkı olmadığı gibi boş çek için iptal talebinde hukuki yararın bulunmadığı görülmekle talebin tensiben reddine karar vermek gerekmiştir.
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 02.01.2025 Başkan ...... Üye ...... Üye ...... Katip ......
Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/910, K. 2024/1005, 30 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama