Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/255 K.2025/527

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2025/255 Esas

KARAR NO : 2025/527

HAKİM : ...... KATİP ......

DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVALI : 1- ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 2- ...... VEKİLİ : Av. ......

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/03/2025

KARAR TARİHİ : 09/07/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 10/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkilinin davalı ... Şirketi ile 25.01.2023 tarihinde adi ortaklık sözleşmesinden imzalandığını, adi ortaklık uyarınca adi ortaklık tarafından yapılan işler için davalı ... Şirketi'nin kendisine ait çekleri adi ortaklık kurulduktan sonra adi ortaklık adına cirolandığını ve diğer davalı ... Şirketi'ne teslim ettiğinin öğrenildiğini, adi ortaklık adına cironun sadece adi ortaklık kaşesi altına davalı ...

Şirketi yetkilisi tarafından imzalandığını, müvekkili tarafından davalılara kambiyo senedi düzenleme / cirolama yetkisi verilmemiş olup, yapılan bu işlem nedeniyle müvekkilinin rızası hilafına borç altına sokulduğunu, ...

Şirketi'nin ödeme güçlüğü nedeniyle çekleri ödemeyecek duruma geldiğini ve müvekkili aleyhine davalının icra takibine geçme ihtimalinin yüksek olduğunu, menfi tespite konu çekte ciro silsilesinde kopukluk bulunduğunu, menfi tespite konu çekte müvekkilinin imzası bulunmamakta olup, ciro silsilesindeki kopukluk nedeniyle dava konusu çekin kambiyo senedi vasfı taşımadığını, adi ortaklık sözleşmesine göre davalı ...

Şirketi'ne kambiyo taahhüdünde bulunması için özel yetki verilmediğini, ileri sürüp ileride müvekkili aleyhine açılacak ...... Şubesi ... çek seri no'lu 10.04.2025 keşide tarihli, 110.00,00 TL çekin konu edileceği kambiyo senedine dayalı icra takibinin durdurulmasına, müvekkilinin ...... Şubesi ... çek seri no'lu 10.04.2025 keşide tarihli 110.000,00 TL bedelli çek nedeni ile borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava menfi tespit (kambiyo senetlerinden kaynaklanan) nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili 09/07/2025 tarihli dilekçesiyle davadan feragat etmiştir.

6100 S. HMK.'nın 307. maddesinde, "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. “ denilmiş,

Aynı sayılı yasanın 309. maddesinde ise, “(I)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

(II)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

(III)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.

(IV)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. “ hükmü yer almaktadır.

310. maddede , “Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir” denilmiş olup, 311. madde ise, “Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.” denilmektedir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, her ne kadar davacı tarafından 29/03/2025 tarihli dava dilekçesi ile iş bu davayı açmış olsa da, davacı vekili 09/07/2025 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davalarından feragat ettiklerini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini bildirdiği anlaşılmakla HMK'nun 310. ve 311. maddelerine göre; feragatın hüküm kesinleşmeden her zaman yapılabileceği gibi feragat beyanının kesin hükmün hukuki neticelerini doğurduğu ve feragat beyanının işin niteliğine göre kamu düzenine aykırı olmadıkça geçerli bulunduğu, feragatın sonuç doğurması için karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı,

davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisi bulunduğu, yine feragatın gerçekleşmesi halinde oturum beklenmeden karar verilebileceği ( ......), ayrıca dosya üzerinden karar verebilmenin yargılama sürecinin kısaltılması amacıyla düzenlenen 6100 sayılı HMK'nun özüne de uygun olacağı da anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ...... · e-imzalı Hakim ...... · e-imzalı