Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/265 K.2025/482

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2025/265 Esas

KARAR NO : 2025/482

HAKİM : ...... KATİP : ......

DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ......

DAVALI :1- ...... VEKİLİ : Av. ......

DAVALI : 2- ......

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 08/04/2025

KARAR TARİHİ : 25/06/2025

KARAR YAZIM TARİHİ :26/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/01/2025 tarihinde davalı ...'un sürücüsü olduğu ... plakalı aracın kavşak tünelinden çıkarak orta refüje çarparak kamu malı niteliğindeki korkuluklara zarar verdiğini, kaza tespit tutanağında sürücünün tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kurum personeli tarafından 17/02/2025 tarihli hasar tespit tutanağı ile toplam 7.543,52 TL tutarında maddi zararın doğduğunun belirlendiğini, zararın karşılanması amacıyla davalı sürücünün sigortacısı olan ... AŞ'ye başvuru yapıldığını, ancak bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, ileri sürüp trafik kazasında oluşan 7.543,52 TL zararın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Kazanın meydana geldiği tarihte davalı taraf aracının müvekkili Sigorta Şirket nezdinde sigortalı olmadığını, bu nedenle husumetten reddi gerektiğini bildirip davanın reddini savunmuştur. Davalı ...'a usulüne uygun tebligata rağmen, davaya herhangi bir cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir.

6102 sayılı TTK’nın 5/A maddesi uyarınca konusu bir miktar paranın ödenmesi olan ticari davalarda dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.

7155 sayılı kanunla 6325 sayılı HUAK’a eklenen 18/A maddesi 2. fıkrası uyarınca arabuluculuk son tutanak aslının yahut arabulucu tarafından onaylanmış örneğinin dava dilekçesine eklenmesi zorunlu olup 6235 Sayılı HUAK’nın 18/A-2 bendi, “Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın, davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.” hükmünü haizdir.

Bu hüküm uyarınca “herhangi bir işlem yapılmadan” tabirinden kasıt arabulucuya başvuru için taraflara süre verilmeyeceği, başka hiçbir usuli işlem yapılmadan davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğidir.

Bu nedenle, yasanın çok açık hükmü karşısında zorunlu arabuluculukta arabulucuya başvuruya ilişkin dava şartı davadan önce gerçekleştirilmek zorunda olup HMK’nın 115/2.maddesi kapsamında tamamlanabilir bir dava şartı olarak görülmemiştir (Emsal: .......'nin 20/06/2022 tarih ve ......sayılı ilamı, .......'nin 21/09/2023 tarih ve ......sayılı ilamı).

Somut olayda ise; mahkememizce davacı vekiline, arabuluculuk son tutanak aslının yahut arabulucu tarafından onaylı örneğinin sunulması için tebliğ tarihinden itibaren bir hafta kesin süre verilerek, aksi halde davanın usulden reddine karar verileceği hususu usulüne uygun yapılan meşruhatlı davetiye ile ihtar edilmiş, davacı vekili tarafından arabuluculuk son tutanağının dosyaya sunulmadığı görülmüştür. Mevcut hukuki durum karşısında; 08/04/2025 dava tarihinden önce arabuluculuğa başvurulmadığından HMK 114 ve 115 madde gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur..

Katip ...... · e-imzalı Hakim ...... · e-imzalı