Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/363 K.2025/790

Av. ..... Av. ..... Av. ..... DAVALI : .....

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 16.05.2025

KARAR TARİHİ : 04.11.2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 17.11.2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun kaçak elektrik tüketiminden sorumlu ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin kaçak elektrik tüketim dönemi olan 18.01.2016-10.07.2019 tarihleri arasında müdürü olduğunu, bu nedenle kaçak elektrik kullanımına dair borçtan müteselsilinen sorumlu olduğunu, kaçak tüketime dair alacağın tahsili için ..... sayılı dosyasından icra takibi başlatılmış ise de davalının takibe haksız itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/borçlunun takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliğe çıkarıldığı, ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin kaçak elektrik kullanımı nedeniyle şirket ortağı davalıya karşı başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.

Somut olayda, davaya konu icra takibine dayanak kaçak elektrik kullanımından dava dışı şirketin davalı ortağının sorumluluğu, özel hukuk tüzel kişilerinin haksız fiilleri ancak organları aracılığıyla işleyebileceğinden temsile yetkili kişilerin şirket tüzel kişiliği ile birlikte müteselsil sorumlu olduğu esasına dayandırılmıştır. Bir diğer ifadeyle dava, şirket ortağı davalının haksız fiiline dayandırılmış olup eldeki davada şirket tüzel kişiliği ise taraf değildir.

Mevcut haliyle dava konusu uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK’nın 4. maddesinde tahdidi olarak sayılan mutlak ticari davalardan değildir. Dolayısıyla, bu türden uyuşmazlığın ticari dava sayılabilmesi ve ticaret mahkemesinde görülebilmesi için tarafların her ikisinin de tacir ve dava konusunun tarafların ticari işletmeleriyle ilgili olması gerekir.

Davacı taraf tüzel kişi tacir ise de, davalının tacir olup olmadığının tespit edilmesi gerekmekte olup dosya kapsamından davalının şirket ortağı olduğu tespit edilmiş ise de bir kişinin şirket ortağı veya yetkilisi olmasının tek başına tacir olmasını gerektirmeyeceği, (Emsal: .....Dairesinin 30/09/2015 tarih .....ve 27/03/2013 tarih ..... sayılı emsal kararları), dosyaya mübrez .....'nın 25.09.2025 tarihli müzekkere cevabından davalının tacir kaydının bulunmadığı,

.....nün 08.10.2025 tarihli müzekkere cevabından davalının gerek uyuşmazlık konusu tarih aralığı gerekse dava tarihi itibariyle ticari kazancının olmadığı ve dolayısıyla davalının tacir sıfatını haiz olmadığı anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca; davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği anlaşıldığından, mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin HMK 114/1-c, 115/2 maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir (Emsal:......'nin 21.06.2022 tarih ve ..... sayılı, 11.06.2020 tarih ve .....

Karar sayılı ilamları; ......'nin 19.02.2024 tarih ve .....sayılı ve 11.11.2022 tarih ve .....sayılı ilamları; ......'nin 24.11.2023 tarih ve .....sayılı ilamları; benzer şekilde ......'nin 11.07.2025 tarih ve ..... sayılı ilamı).

Katip ..... · (e-imzalı) Hakim ..... · (e-imzalı)