Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/530 K.2026/100

2-..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... Av. .....

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 18.07.2025

KARAR TARİHİ : 24.02.2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 25.03.2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirketlerin oluşturduğu ..... arasında süregelen ticari ilişki neticesinde aralarında muhtelif ticari faaliyet yürütülmüş olup davalı şirketlerin müvekkiline 16.10.2023 tarihli ... için cephe asansörü satın alma sözleşmesine ve dava dilekçesi ekinde mevcut faturalara dayalı toplam 4.560-USD borcu bulunduğunu, işbu faturaların muacceliyet tarihi itibariyle davalı şirketlerce ödeme yapılmamış olması sebebiyle davalı şirketler aleyhine ..... sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını icra takibinin ise davalıların itirazları üzerine durduğunu, ancak itirazın haksız olduğunu belirterek, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Bilindiği üzere, mahkemenin, davanın esası hakkında yargılama yapabilmesi (davayı esastan inceleyebilmesi) için varlığı veya yokluğu gerekli olan hâllere dava şartları denir. Dava şartlarının amacı, bir davanın esası hakkında incelemeye geçilebilmesi için gerekli bütün şartları ve bunların incelenmesi usulünü tespit etmek, böylece davaların daha çabuk, basit ve ekonomik bir şekilde sonuçlanmasına yardımcı olmaktır (..... ). HMK'nın 114. maddesinde sıralananlar dışında başka kanunlarda da dava şartı olarak öngörülmüş hâller söz konusu olabilmektedir. Bu minvalde itirazın iptâli davasının görülebilmesi, geçerli bir icra takibinin varlığına bağlıdır. Ortada geçerli bir icra takibi yoksa, itirazın iptâli davasının görülebilmesine de usulen olanak yoktur.

Tüm bu açıklamalar ışığında somut olaya gelindiğinde; yargılamanın başında, davalılar tarafından davaya konu icra takibinin iptali amacıyla ..... Esas sayılı dosyası üzerinden ikame edilen davada mahkemece yapılan yargılama sonunda icra takibinin iptaline karar verildiği ve dosyanın istinaf incelemesinde olduğu anlaşılmıştır.

Bu nedenle, itirazın iptali davasının görülmesi için bulunması gereken geçerli bir icra takibinin varlığına dair dava şartının tam olup olmadığının belirlenmesi bakımından mezkur davanın bekletici mesele yapılmasına karar verilmiştir. İlerleyen aşamalarda ise ..... tarafından yapılan istinaf incelemesi neticesinde verilen 24.11.2025 tarih ve ..... sayılı karar ile davaya konu icra takibinin iptaline dair yerel mahkeme kararı kesinleşmiştir.

Mevcut hukuki durum karşısında, ortada geçerli bir icra takibi bulunmadığı gözetilerek davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerekmiştir (Emsal: ..... .'nin 24.02.2025 tarih ve ..... sayılı ilamı).

Son olarak, davacı vekilince 24.02.2026 tarihli son duruşmada davalılar tarafından davaya konu alacağın davadan sonra ödendiği, davalılar tarafından ise ödemenin ihtirazı kayıtla yapıldığı savunulmuş olup, davadan sonra yapılan ödeme nedeniyle davanın konusuz kalıp kalmayacağı veya yapılan ödemeye hangi hukuki anlamın yükleneceği hususları, davanın esasına dair yapılacak incelemeyi gerektirdiğinden,

yukarıda belirtildiği gibi öncelikle incelenmesi gerekli dava şartının yokluğu karşısında, davacı vekilinin mezkur beyanının eldeki davada varılan sonucu değiştirmeyeceği sonuç ve kanaatine varılmış olup davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekmiştir.

Katip ..... · ¸e-imzalıdır. Hakim ..... · ¸e-imzalıdır.