Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/629 K.2025/646

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2025/629 Esas

KARAR NO : 2025/646

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

TALEP EDEN : ... (T.C ... )

VEKİLİ

Av. ... -.....

TALEP

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )

TALEP TARİHİ : 25/08/2025

KARAR TARİHİ : 19/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; ..... Şubesi ... seri numaralı ve 26/08/2025 vade tarihli 1.835.000 TL bedelli, ..... Şubesi ... seri numaralı ve 28/08/2025 vade tarihli 1.835.000 TL bedelli, ..... Şubesi ... seri numaralı ve 31/08/2025 vade tarihli 1.835.000 TL bedelli talep eden seyahat halinde iken çeklerin kaybolduğu ve talep eden tarafından yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bahsi geçen çekleri eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmiş olması sebebiyle talep eden açısından telafisi imkansız zararlar doğabileceğini belirterek.....Şubesi ... seri numaralı ve 26/08/2025 vade tarihli 1.835.000 TL bedelli

..... Şubesi ... seri numaralı ve 28/08/2025 vade tarihli 1.835.000 TL bedelli, ..... Şubesi ... seri numaralı ve 31/08/2025 vade tarihli 1.835.000 TL bedelli çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Her ne kadar işbu davada duruşmanın 11.12.2025 günü yapılmasına karar verilmiş ise de talep eden vekilinin uyaptan gönderilen 17.09.2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği, talep eden vekilinin vekaletnamesinin tetkikinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmekle feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan HMK 307, 309 maddeleri uyarınca feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...