Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/67 K.2025/51

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2025/67 Esas

KARAR NO : 2025/51

HAKİM : ... KATİP : ... ...

DAVACI : ...

VEKİLİ

Av. ... - ... DAVALI : ...

DAVA

İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/01/2025

KARAR TARİHİ : 30/01/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 30/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacının, ... işlettiğini, Taraflar arasında .... Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Başvurulara İlişkin Yarışma Yönetmeliği hükümleri uyarınca Davalı .... ile Davacı şirket arasında ...... Anlaşması imzalandığını, Anlaşmanın 3 üncü maddesinde belirtilen esaslara göre hesaplanacak yıllık Toplam ......

Tutarı her yıl Davalı tarafından faturalanacak ve Davacı tarafından ödeneceğini, Davacı, 2021 üretim yılı için 21.01.2022 tarihli ve ... seri no.lu KDV toplam 735.177,04 TL bedelli faturayı 31/01/2022 tarihinde ağır yaptırımlarla karşı karşıya kalmamak adına ödediğini, bu fatura taraflar arasındaki Anlaşma ve dayanağı olan Yönetmeliğe aykırı düzenlendiğini, bu fatura için davacının ödemesi gereken tutar 70.218,69 TL olduğunu, fazladan alınan miktar 664.958,35 TL olduğunu belirterek öncelikle tarafları ve konusu aynı olan iş bu davanın, ...

Esas sayılı davası ile birleştirilmesine, Davalı tarafından düzenlenen 21.01.2022 tarihli ve ... seri no.lu KDV toplam 735.177,04 TL bedelli fatura için 94.713,02 TL'nin ödemenin yapıldığı 31/01/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

Davalı tarafından düzenlenen 2022 yılı üretim dönemi için düzenlenen 19.01.2023 tarihli ve ...... seri no.lu KDV toplam 2.362.621,36 TL bedelli fatura için 284.463,50-TL'nin ödemenin yapıldığı 03/02/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmediğinden cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava istirdat talebine ilişkindir. HMK.'nın 166. maddesi uyarınca davaların aynı sebepten doğması, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır. Dosya kapsamının incelenmesinde ...esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, diğer dava dosyasında verilecek hükmün eldeki dava dosyasını etkileyeceği anlaşıldığından dava dosyalarının birleştirilmesine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. .