Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/760 K.2025/769

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2025/760 Esas

KARAR NO : 2025/769

BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....

TALEP EDEN : ....

TALEP

Şirkete Kayyım Tayini

TALEP TARİHİ : 10/10/2025

KARAR TARİHİ : 24/10/2025

Mahkememize tevzi edilen Şirkete Kayyım Tayini talebinin yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

.... esas sayılı davasının 27.02.2025 tarihli duruşmasında davacılar vekiline davalı şirketin yeniden ihyası için dava açmak üzere süre verilmesine rağmen davacılar vekili tarafından ihya davası açılmadığı anlaşılmakla birlikte, 6100 Sayılı HMK'nın 54 ve 55.maddesi hükümleri uyarınca ... İhr. ith. dış. tic. ltd. şti. ihya davasının açılmasını sağlamak amacıyla kayyım atanması için .... Sulh Hukuk Mahkemesine bildirimde bulunmasına karar verilerek 07.04.2025 tarihli yazısında 6100 sayılı HMK'nın 54 ve 55 maddesi hükümleri uyarınca ... İhr. ith. dış. tic. ltd. Şti. ihya davasının açılmasını sağlamak amacıyla kayyım atanması için gerekli işlemlerin yapılarak mahkemelerine bilgi verilmesi talebinde bulunulmuştur.

.... yazılan yazı cevabında ... Şirketi'nin (eski unvan ... İhr. Ve İht. Dış. Tic. Ltd. Şti) 29/05/2007 tescil tarihi itibariyle tasfiyeye girdiğini ve tasfiye memurluğu'na ... atandığını, şirketin 01/09/2008 tarihli kararla tasfiye kapanışı yaparak sicil kaydının 19/09/2008 tarihinde silindiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

.... esas sayılı dosya örneğinin uyap sisteminden celbedilerek incelenmesinde davacı ... tarafından davalı ... İhr. ith. dış. tic. ltd. şti. ve diğerleri hakkında ipoteğin fekki talebi ile açılan davanın yargılamasının devam ettiği görülmüştür.

6102 sayılı TTK'nın ek tasfiyeye başlıklı 547. maddesinde "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." düzenlemesi bulunmaktadır.

Dosyanın tetkikinde ... tarafından ... İhr. ith. dış. tic. ltd. Şti. hakkında ipoteğin fekki talebi ile ....esas sayılı davanın yargılama safahatında mahkemesince davacı yana davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği halde dava açılmadığı belirtilerek davalı şirketin ihyasını sağlamak amacıyla kayyım atanması için bildirimde bulunulmasına karar verilmiş ise de tasfiye kapanışı yapılarak ticaret sicilinden 19.09.2008 tarihinde terkin edildiği anlaşılan ...

Şirketi (eski unvan ... İhr. İth. Dış. Tic. Ltd.

Şti.)'nin davalı olduğu ipoteğin fekki davasında davacı yanın taraf teşkilinin sağlanması bakımından TTK 547/1 maddesi gereğince ek tasfiye yapılmasını teminen şirketin ihyası davası açması gerektiği, davacı yan verilen kesin süreye rağmen hukuki menfaati bulunan olarak ihya davası açmadığı takdirde mahkemece yapılması gerekenin taraf teşkilinin sağlanamaması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi olduğu, somut olaya HMK 54 ve 55 maddelerinin uygulama yeri bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır.

6100 sayılı HMK'nın 114/1-h maddesine göre hukuki yarar dava şartı olup mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır ve dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Bu nedenle dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu .... Mahkemesin tarafından yapılan bildirime ilişkin hukuki yarar yokluğundan talebinin usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan .... Üye .... Üye .... Katip ....