İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/766 K.2025/1107

2- 3- 4- 5- 6- VEKİLİ : Av.

Esas2025/766Karar2025/1107Tarih15 Ekim 2025Okuma4 dk · 740 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2025/766
Karar No
2025/1107
Karar tarihi
15 Ekim 2025
Esas no
2025/
Karar no
2025/
Başkan
—
Üye
—
Üye
—
Katip
—
Davacılar
1-
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

740 kelime·4 dk okuma·7 bölüm

2- 3- 4- 5- 6- VEKİLİ : Av.

DAVALI

DAVA

Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)

DAVA TARİHİ : 29/07/2024

KARAR TARİHİ : 15/10/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde. Davacıların ... Ticaret Sicilinin ... sayısına kayıt ve tescilli, Tasfiye Halinde ... ...

Kooperatifi’nin ... nolu ortakları olduğunu, ...'un ilgili genel kurulda ... no ile üye gibi kaydedilmişse de aslen kooperatif üyesi olmadığını, ... no.lu üyelik önceki genel kurul kayıtları çevre müdürlüğünden celp edildiğinde ...'a ait olduğu, ...'un tek bir üyeliği olup iki hissesi bulunduğunun görüleceğini, ... üyeliği değil, sadece taşınmazını kızına devretmiş olup, halen kendi üyeliğinin devam ettiğini, kooperatif üyesinin taşınmazının satın alınmasıyla doğrudan kooperatif üyesi olunamadığını, davalı Tasfiye Halinde ... ...

Kooperatifin olağan genel kurul toplantısının 29/03/2025 tarihinde yapıldığını, davacıların da toplantıya iştirak ettiğini, davacıların karşı oy kullandığını, genel kurula itiraz ettikleriin, genel kurul tutanaklarının da usulüne uygun olarak tutulmadığını, kabul ve red oyları, ortakların itiraz ve beyanları tutanaklara geçirilmeyerek bu hususun da usulsüz olduğunu,

Kooperatifin olağan genel kurul toplantısının 30.06.2024 yılında yapılmış olup 29.03.2025 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının ise aslen tasfiye kurulunun 06.02.2025 tarihinde görev süresi dolması nedeniyle gecikmeli olarak yapılan Tasfiye Kuruluna ilişkin Genel Kurulu olduğunu, 29/03/2025 tarihli toplantıda alınan kararlar, ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinde 2024/...

Esasa kayıtlı davasına konu edildiğini, 2023 yılı olağan kurulunda alınan kararlardaki usulsüzlüklerle malul olup aralarında bağlantı bulunan her iki dava dosyasının birleştirilmesine, 2018 yılında yapılan genel kurul toplantısında ayrı bir tasfiye kurulu oluşturulmasına karar verildiğine göre, tasfiye kurulunun faaliyetlerinin yönetim kurulundan bağımsız bir şekilde raporlaştırılması ve genel kurula sunulması gerekirken, tasfiye raporları altında yönetim raporlarının sunulması başlıbaşına usulsüz olup, yanısıra gerçekdışı raporlarla ve tahmini bilanço dahi hazırlanmadan,

hiç bir banka hesap hareketi bulunmadığı halde ortaklara ağır yükümlülükler getiren elden ödemeyi dayatan bankadan ödemeyi kabul etmeyen çifte huzur hakkı almak amacıyla ve derdest davada verilecek kararı etkisiz hale getirmek üzere alınan kararların uygulanmasının, kooperatifin ve ortakların zararına olduğunu, Tasfiye memurlarının 2018 yılından itibaren görevlerini yerine getirilmediğini, ibrası usulsüz olan kişilerin tekrar tasfiye memuru seçildiğini, aidatların elden toplanmasının önlenmesinin ve ,

mahkemece belirlenecek hesaba yatırılmasının önemi ile 2024 yılında getirilen ek yükümlülükler de gözönünde bulundurularak ortaklar defterinin müstenidatı ile birlikte incelenerek gerçek ortakların tespiti ve hazırlanacak gerçek tahmini bütçe çerçevesinde ortakların mali yükümlülüklerinin belirlenmesini teminen tedbiren Mahkemece tasfiye Memuru atanmasına,

Kooperatif defter ve kayıtların bilirkişi marifetiyle incelemesi neticesi Genel Kurula sunulan rapor ve tabloların usulsüzlüklerle malul olduğu sübut bulacağından davanın kabulüne, 29/03/2025 Tarihli Tasfiye Halinde ... ... toplantısında alınan ... nolu kararların kanuna, ana sözleşmeye, iyiniyet esaslarına, içtihatlara açıkça aykırı olması ve kooperatif tüzelkişiliğinin ve ortakların zararına sebebiyet verebileceğinden iptaline, Yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;

Dava, davalı kooperatifin 29/03/2025 tarihli genel kurul toplantısının ... numaralı kararların ve kooperatif tüzelkişiliğinin iptali davasıdır.Eldeki davada ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/04/2025 tarih, 2025/... Esas ve 2025/... sayılı kararı ile Mahkememizin 2024/... Esas sayılı dosyası ile birleştirildiği, Mahkememizin 2024/...

Esas sayılı dosyasının 25/06/2025 tarihli duruşmasında birleştirilen dosyanın eldeki davadan tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verilmiştir.Genel Kurulda alınan karara karşı iptal davası açabilmek için genel kurula katılmış olmak, karara olumsuz oy kullanmak ve muhalefetini tutanağa işletmek gerekir.

Davacıların eldeki iptal davasını açtıkları, genel kurul toplantısına ilişkin hazirun cetveli incelendiğinde davacıların genel kurula katıldığı kararların oy çokluğu ile alındığı ancak tutanaktan davacıların olumsuz oy kullanıp kullanmadığının tespit edilemediği karara muhalefetlerin işletilmemiş olduğu görülmektedir.İptal davası açabilmek için genel kurula katılan pay sahiplerinin karar olumsuz oy kullanması ve muhalefetini tutanağa işletmiş olması şart olduğundan davacıların iptal istemi dinlenemeyecektir.

Butlan ve yokluk hali resen dikkate alınan hükümsüzlük halleridir ancak dava dilekçesinden ve genel kurul toplantısında alınan kararlarda yokluk ve butlan hali de saptanmadığından davanın reddine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının davasının REDDİNE,

2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 615,40 TL peşin harcın ve 615,40 TL başvurma harcının davacılardan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendileri üzerinde bırakılmasına,

4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzlerine karşı davalı tarafın yokluğunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.15/10/2025

Başkan · E-imzalı · Üye · E-imzalı · Üye · E-imzalı · Katip · E-imzalı

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/766, K. 2025/1107, 15 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davalı
  4. Dava
  5. Dava Tarihi : 29/07/2024
  6. Karar Tarihi : 15/10/2025
  7. Gerekçeli Kararın
  8. Yazıldığı Tarih : 19/11/2025
  9. Gereği Düşünüldü
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/766
Karar No
2025/1107
Tarih
15 Ekim 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/766 K.2025/102
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/766 K.2025/784
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/769 K.2025/702
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/788 K.2025/724
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2025/801 K.2025/1195
  • Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/802 K.2025/79

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.