Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/802 K.2025/79

Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/802

KARAR NO : 2025/79

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALILAR : 1

VEKİLİ

DAVALI : 2-

VEKİLİ

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 23/06/2025

KARAR TARİHİ : 08/10/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2025

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihyası istenen .... Şti.'nin 05/07/2023 tarihli ... sayılı genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, 28/12/2023 tarihinde ise şirketin ticaret sicilden terkin edildiğini, tasfiyeye girişte alınan 05/07/2023 tarihli ... sayılı genel kurul kararı ile şirket ortağı olan davalı ....'ın tasfiye memuru olarak atandığını, davacının .... Şti. nezdindeki işçilik alacaklarından kaynaklı olarak 10.05.2023 tarihinde açmış olduğu Ankara Batı ...

İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının tasfiye aşamasında derdest olmasına rağmen tasfiyede nazara alınmadığını, tasfiye işlemlerinin yalnızca şeklen tamamlanarak ilgili şirketin ticaret sicilden terkin edildiğini, Ankara Batı ... İş Mahkemesi'nin.. E.,... K. Sayılı ilamının icrası hususunda Ankara .... Genel İcra Müdürlüğü...

E. Dosyasından takip başlatılmış ise de şirketin tüzel kişiliği bulunmaması nedeniyle tahsilata yönelik işlemlerin yapılamadığını belirterek davacının ilamdan kaynaklı işçilik alacaklarının tahsili için şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı kurum vekilinin cevap dilekçesinde özetle; şirketin tasfiye kararının ve ilanlarının usulüne uygun yapıldığı, ihyanın söz konusu olmadığı, TTK 547. Maddesi gereği ek tasfiye kararı verilebileceği, şirketin terkin tarihinde derdest davalarının, alacak ve borçlarının kurumca bilinmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek yargılama gideri ve vekalet ücretinden muaf tutulmalarına karar verilmesini talep etmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirket genel kurulu kararı neticesinde tasfiye işlemlerini gerçekleştirdiğini, tasfiyeye girişin 11/07/2023 tarihinde ilan edildiğini, davacının başvuruda bulunmadığını, iş mahkemesinden ihya için süre de talep edilmediğini, tasfiyenin usule uygun şekilde tamamlandığını, davacının davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Ticaret Sicilinden terkin edilen .... Şti. tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.

Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevabi yazısında, .... Şti.'nin 05/07/2023 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alındığı, gazete ilanları ve tasfiye sonlandırılarak ... tarihinde şirketin terkin edilerek Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edildiği bildirilmiştir.

Ankara ... Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasında davacı .. tarafından borçlu .... Şti. Aleyhine Ankara Batı ... İş Mahkemesi'nin...E., ...K. Sayılı ilamına istinaden toplam 482.223,88TL alacağın tahsili için 06.01.2025 tarihinde ilamı icra takibi başlatılmıştır.

Şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik veya hatalı işlem sonucu şirketin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Ek Tasfiye başlıklı TTK'nun 547.maddesi " Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." şeklinde düzenlenmiştir.

Yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafın, derdest olan takip dosyası nedeniyle ....

Şti.'nin ihyasını talep ettiği, husumetin tasfiyeyi sağlayan tasfiye memuru davalı ... ile ticaret sicil müdürlüğüne yöneltilmesinin yerinde olduğu, şirketin ... tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığı, bu kararın ... tarihli ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edildiği, kooperatifin tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilanın gazetede yayınlandığı, ... tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin ... tarihinde yapıldığı, terkinin ... tarihinde Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edildiği,

davacı tarafından ihyası istenen şirkete karşı açılan Ankara Batı ... İş Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyasında dava tarihinin ...olup, şirketin vekili aracılığıyla temsil edildiği davadan haberdar olduğu, tasfiyeye ilişkin şirket Genel Kurul kararının ... tarihinde alındığı, eksik işlemler ile tasfiyenin sonuçlandırılması halinde usulüne uygun yapılmış bir tasfiyeden söz etmenin mümkün olamayacağından davacının işçilik alacağına ilişkin ...İcra Dairesi'nin ...E.

Sayılı takip dosyası yönünden terkin edilen şirketin TTK'nun 547. maddesi gereğince ek tasfiye amacıyla ihyası gerektiği, davalı Ticaret Sicil

e-imza e-imza e-imza e-imza

Müdürlüğü yasal hasım olduğundan ve dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerinin davalı son tasfiye memuru üzerinde bırakılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.