Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/794 K.2025/780

Av. ......

DAVALI : ...... TASFİYE MEMURU :......

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 04/07/2025

KARAR TARİHİ : 27/10/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 28.10.2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Teşekkülün iş yerindeki davalı yüklenici şirketlerde hizmet alım personeli olarak görev yapan ...'in 24.08.2015 tarihi itibariyle emeklilik ve toptan ödeme nedeniyle feshedildiğini, davacı tarafından ...'e 10.09.20215 tarihinde 10.875,84 TL ve 11.09.2025 tarihinde 9.634,83 TL olmak üzere toplam 20.510,67 TL kıdem tazminatı ödendiğini ve 156,87 TL damga vergisi yatırıldığını,

davalılar ile yapılan sözleşmelerde işin anahtar teslimi verildiğini ve davalıların işçilik alacaklarından sorumlu olduklarını ileri sürüp fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik dava dışı işçiye ödenen 20.510,67 TL kıdem tazminatı ve 156,87 TL damga vergisi ilave edilmek suretiyle toplam 20.667,54 TL'den, 13.257,16 TL'nin davalı şirketlerin sorumlulukları oranında ödeme tarihi olan 11.09.2015'ten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmediğinden cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava hizmet temini sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, davacı tarafından ödenen bedelin rücuen davalıdan tahsili isteğine ilişkindir.

Mahkememizin ...... Esas sayılı dosyanın incelenmesinde; Davacı ve davalının aynı kişiler olup davanın hizmet sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat davası olduğu, davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği ve tasfiye aşamasında olması nedeniyle davacıya ihya davası açmak üzere süre verildiği görüldü.

HMK.'nın 166. maddesi uyarınca davaların aynı sebepten doğması, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır.

Mahkememizdeki işbu dava ile mahkememizin ...... sayılı dava dosyasının aynı taraflar arasında ve aynı sebebe dayandığı, her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu, yargılamanın birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden yarar bulunduğu değerlendirilerek mahkememizdeki davanın söz konusu dava ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Eldeki dava dosyasının incelenmesinde, ...... Esas sayılı dava dosyasının taraflarının aynı olduğu, bir kısım delillerin ortak bulunduğu, usul ekonomisi çerçevesinde birlikte yapılacak yargılamanın uygun olacağı anlaşılmakla davacı vekilinin talebinin kabulü ile iş bu dava dosyalarının birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ...... · e-imzalı Hakim ...... · e-imzalı