Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/880 K.2025/864

Mahkememizde görülmekte bulunan davanın dosya üzerinden yapılan yargılamasının sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, ... A.Ş. firmasından vadeli ve senetli olmak üzere Beton pompası, ..... olarak

3 adet araç satın aldığını, senetlerin ..... adına düzenlendiğini, bu senetlerin aynı ticari ilişkiden kaynaklı sıralı senetler olarak düzenlendiğini, ..... Esas, .....E., .....E., .....Da;.....

E, .....E., .....E.,.....E, .....E.,.....Esas Sayılı dosyaları ile kambiyo senetlerine özgü icra takibine başlandığını, müvekkili şirketi ile davalılar vekili arasında protokol yapıldığını, bu protokol kapsamında ödemeler yapıldığını ve güven duygusu içerisinde olduğu için icra dosyalarının kapatılıp kapatılmadığını sorgulamadığı gibi borçlarından da fazla ödeme yaptığını, ödemeleri icra dosya numarasına göre değil de senetlerdeki tutar boyutunda yapıldığını,

müvekkili şirketin farklı icra dosyalarının olması nedeniyle farklı davalar açıldığını ve müvekkilinin alacaklı (davalı) vekiline ait olan ..... iban numaralı hesabına farklı dönemlerde olmak üzere toplam 7.550.000 TL yatırdığını ve Yine ...

A.Ş ye ait ... nolu ibana 1.799.680,05 TL yatırdığını ve 2024 yılında düzenlene tarihinden sonra yapılan ödemelerinde mevcut olduğunu, müvekkil şirket tarafından yapılan toplam ödeme 9.299.680,05 TL olduğunu, banka aracalığı ile 2024 yılının 10. Ve 11. Ayında 750.000 TL ödeme yapılmış ödemeler sadece bununla sınırlı kalmamış protokollerden de anlaşılacağı üzere toplam icra dosyalarında ki borçtan düşülmek üzere değeri 3.150.000 TL kabul edilen bir ev devri (.....

Bağımsız Bölüm) Şubat 2025 de Alacaklının belirlediği ... isimli kişiye devredildiğini, tıpkı diğer ödemeler gibi bu ödemelerin de bildirilmediğini, müvekkilinin karşı tarafın bildirdiği icra dosyalarına ödemelerin haricen yapıldığını ve dosyaların kapatıldığını, söz konusu ödemelerin de ödendiği tarih dahi bildirilmediği için ödemelerin zamanında ödenmiş olsa bile faizin işlemeye devam ettiği gibi davalı icra takip dosyasında haksız ve hukuka aykırı olarak işlem yapmaya devam ettiğini müvekkilin araçlarına yakalama koymuş ticari hayatını zedelediğini, müvekkilinin iş makinesine yakalama kararı koyulduğunu,

ödemelerin varlığı ve haricen ödendiğini belirtildiği halde herhangi bir işlem yapılmadığı için ....... suç duyurusunda bulunulacağını, karşı taraf ile anlaşmanın sağlanamadığını ve müvekkilinin iş makinelerinin yakalandığından haksız ve telafisi mümkün olmayan zararlar verildiğini ve ekonomik çıkmaz içerisine düşmemek adına öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalıların haksız ve kötü niyetli icra takibi başlattıklarını bildirip davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesi tebliğ edilmediğinden cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, kambiyo senetlerinden kaynaklanmaktadır.

..... Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde,

Davacı ... Şirketi ile Davalı ... Şirketi arasında icra takibine konu alacakların tespitine yönelik dava açıldığı, dava dosyasının halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

HMK.'nın 166. maddesi uyarınca davaların aynı sebepten doğması, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır.

Dosya kapsamının incelenmesinde ..... Esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, diğer dava dosyasında verilecek hükmün eldeki dava dosyasını etkileyeceği anlaşıldığından dava dosyalarının birleştirilmesine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ..... · e-imzalı Hakim ..... · e-imzalı