Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/925 K.2025/968

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2025/925 Esas

KARAR NO : 2025/968

BAŞKAN : ...... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP : ......

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ......

DAVALI : ......

DAVA

Tazminat, Cezai Şart

DAVA TARİHİ : 05/12/2025

KARAR TARİHİ : 17/12/2025

Mahkememize açılmış olan Tazminat, cezai şart davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Taraflar arasında imzalanan İşletme Sözleşmesi'nin 8.18. maddesi uyarınca davacı şirket, sözleşme konusu sahadan çıkardığı kömürün bir kısmını (Davalı Kurum'un ... teslim etmesi gereken kömür miktarının 20'si), davalı kurum adına, dava dışı ...

A.Ş.'ye (“...”) teslim edeceğini, davacı şirket'in İşletme Sözleşmesi'nin 8.18. maddesi uyarınca davalı kurum adına teslim ettiği bu miktar açısından kurum payı ödenmeyeceğini, davac şirketin ...'a kömür teslimine ilişkin olarak ayrıca İşletme Sözleşmesi'nin 8.18. maddesi kapsamında davalı kurumun taahhüdünün ifasını teminen, teslim miktarı ve uygulama esaslarını düzenlemek amacıyla davacı şirket ile davalı kurum arasında 20.06.2023 tarihinde, “ ......

Sicil No'lu Ruhsat'ın ve İşletme Hakkının Devir Sözleşmesinin 8.18 maddesi gereği ......” imzalandığını, somut uyuşmazlıkta, davalı kurum tarafından davacı şirkete gönderdiği ihtarlarda pek çok defa ...

Sözleşmesinin feshedilmesi halinde Protokolün de hükümsüz kalacağının belirtildiği nihayetinde 04.09.2025 tarih ve ...... sayılı yazısı ile ... feshedildiğini, buna bağlı olarak protokolün uygulanma imkanının kalmadığı belirtilerek protokol çerçevesinde üslendiği borcu yerine getirmeyeceği açıkça ifade edildiğini, somut uyuşmazlıkta, davacı şirket ve davalı kurum arasındaki Protokolün 11.2 maddesinde, Protokolde hüküm bulunmayan hallerde ... hükümlerinin uygulanacağı açıkça düzenlendiğini, bu çerçevede, ...

13. maddesinde, Alıcı'nın (...), aylık terminlerde öngörülen kömür alım taahhüdünü yerine getirmemesi halinde satıcıya (davalı kurum) cezai şart ödeme yükümlülüğü düzenlendiğini belirterek dava süresince, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davalı kurumun satın alım taahhüdü verdiği asgari kömür miktarı bakımından kesinlikle zarar miktarının kabulü ve sınırı anlamına gelmemek üzere dava süresince asgari kömür miktarı üzerinden davalı kurum payının alınmamasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ... m. 13'te yer alan formüle ve 2025 yılı için paylaşılan termin programına uygun olarak,

2025 yılı için teslim alınmayan kömür miktari kapsamında, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.000.000 TL cezai şartın, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz oranı ile birlikte davalı kurum'an tazmin edilerek davacı şirkete ödenmesine,

taraflar arasındaki Sözleşme m. 8.18 ve Protokol uyarınca, ...'nde öngörülen asgari kömür miktarı dikkate alınarak 01.07.2025-31.12.2032 yılları arasına ilişkin davacı şirket zararının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz oranı ile birlikte tazminine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000.000 TL'sinin davalı kurumdan tazmin edilerek davacı şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

...... esas dosya örneğinin celbi ile incelenmesinde davacı ... A.Ş tarafından davalı ... hakkında taraflar arasında imzalanan 21.09.2018 tarihli ve sözleşme ve 20.06.2023 tarihli protokol ile davalı ve ... Tic. A.Ş arasında imzalanan sözleşme kapsamında davalının mücbir sebep iddialarının hukuka aykırı olduğunun tespiti ile zararlarının ve sözleşmenin 13. maddesine göre cezai şartın davalıdan tahsili talebi ile 08.05.2025 tarihide açıldığı ön inceleme duruşması yapılarak yargılamanın 26.02.2026 tarihine talik edilmekle davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememize açılan iş bu dava ile ...... esas sayılı davasının taraflarının aynı olduğu, her iki davada zarar ve cezai şart talebine ilişkin uyuşmazlığın taraflar arasında imzalanan 21.09.2018 tarihli ... ile 20.06.2023 tarihli Protokol ve davalı ile ... Tic. A.Ş arasında imzalanan 2111.2014 tarihli ... hükümlerine dayandığı bu kapsamda davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu öte yandan HMK 30 maddesi uyarınca delillerin birlikte değerlendirilmesinin usul ekonomisine de uygun düşeceği anlaşılmakla iş bu davanın daha önce açılmış olan ...... esas sayılı davası ile HMK 166/1-4 maddesi uyarınca tensiben birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 24.12.2025 Başkan ...... Üye ...... Üye ...... Katip ......