Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/926 K.2025/929

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 25/12/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin davalı kooperatifin peşin ödemeli üyesi olduğunu, müvekkilinin aidat borcunun bulunmadığını, taraflar arasında yapılan sözleşmede müvekkilinin devir aldığı dairenin anahtar teslim şeklinde verileceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin peşin ödemeli ortak olduğunun tespitine ilişkin Konya .Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dava dosyası ile açılan davanın derdest olduğunu, bu dava sonuçlanmadan müvekkilinin peşin ödemeli ortak olmadığı ve borç istinadına dayanılarak ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, davalı kooperatifçe genel gider borcu varsa buna ilişkin tutanak ve dayanak belgelerinin beyan edilmesi halinde ödeneceğinin davalı kooperatife bildirildiğini ancak buna ilişkin bir bildirimde bulunulmadığını beyanla davalı kooperatifçe yapılan 15/06/2025 tarihli genel kurulda alınan 7. maddesi uyarınca müvekkilinin ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin verilen kararın iptaline,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir.

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası celp edilip incelenmekle; davalısının mahkememiz dosyası kooperatif olduğu, dava konusunun mahkememiz dava konusu ile aynı olup aynı genel kurul kararının iptalinin dava edildiği, dosyanın derdest olduğu ve mahkememizdeki davadan önce olacak şekilde 14/07/2025 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.

Kooperatifler Kanunuun 53/3.maddesi; "Kararların yerine getirilmesi Yönetim Kurulu üyeleri ile denetçilerin şahsi sorumluluklarını mucip olduğu takdirde bunların her biri; Bozma davasının açıldığı ve duruşmanın yapılacağı gün, Yönetim Kurulu tarafından usulen ilan olunur. Birinci fıkrada yazılı bir aylık hak düşüren sürenin sona ermesinden önce duruşmaya başlanılamaz. Birden fazla bozma davası açıldığı takdirde, davalar birleştirilerek görülür..." hükmüne amirdir.

6100 Sayılı HMK'nun Davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi;

" (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." hükmünü içermektedir.

Mahkememiz dosyası ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının tarafları ve konusu açısından hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, birisi hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve özellikle Kooperatifler Kanunu'nun 53/3. maddesindeki amir hüküm sebebiyle dosyamızın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar tesisi gerekmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...