Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/927 K.2025/886

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile davalı ... idaresindeki ... plaka sayılı aracın ... tarihinde yaralanmalı ve maddi hasarla trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasının oluşumunda davalı ...'ın trafik kazası tespit tutanağında asli kusurlu görüldüğünü, kazaya sebebiyet veren davalı ... aleyhinde savcılığa şikayette bulunulduğunu, ayrıca Antalya ...

Asliye Ceza Mahkemesinin .../... esas .../... karar sayılı ilamı ile davalı araç sürücüsü ... hakkında kamu davası açıldığını, davacının işbu geçirmiş olduğu trafik kazası sebebi ile gerek maddi gerekse manevi açıdan yıprandığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ... TL kalıcı iş göremezliği, ... TL geçici iş göremezliği, ... TL hastane gideri olmak üzere toplam ...

TL maddi tazminatın tüm davalılardan ve ... TL manevi tazminatın davalılar ... şirketi ile ...'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

YANIT

Davalı ... şirketi ile ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kabul anlamına gelmemek şartı ile; davacının manevi tazminat talepleri için ... şirketinin ... şirketi ile işveren sorumluluk sigorta poliçesi olduğundan ve kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi ile zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinden dolayı ... şirketine ve yine ... plakalı aracın ... ... şirketi ile genişletilmiş kasko poliçesi olduğundan ...

AŞ'ye ihbarlarının gerektiğini, davalıların bahsi geçen olayın oluşumunda hiçbir kusurunun bulunmadığını, mahallinde keşif icra edilerek bilirkişi heyetince rapor tanzim edilmesini, ceza dosyası kesinleşmemiş ise beklenmesi gerektiğini, davacının SGK'dan yardım alıp almadığı ve SGK'dan maaş bağlanıp bağlanmadığının araştırılması gerektiğini, talep edilen manevi tazminat tutarının fahiş olduğunu beyanla davanın reddini talep etmişlerdir.

Davalı ... Şirketi ... tarihli cevap dilekçesinde özetle, ... plakalı aracın sigortalı şirket tarafından tanzim edilen ...-... vadeli ... poliçe nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, ancak dava konusu somut olayda sigortalı araç sürücüsünün kusurunun kanıtlanması gerektiğini, bunun için de adli tıp kurumundan kusur incelemesi yapılmasını, maluliyet ve maluliyetin kaza ile illiyetinin olup olmadığına varsa ne oranda olduğuna dair adli tıptan rapor alınmasını, davacının her halükarda metarafik kusurunun dikkate alınmasını talep ettiklerini beyanla öncelikle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, davacının faiz taleplerinin reddi ile haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucu verilen karar davalılar vekilince istinaf edilmiş olup, Antalya BAM ... HD. .../... E. .../... K. Sayılı ilamında: "6100 Sayılı HMK.'nun 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde gösterilen istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

1-)Mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olmalı ve hüküm fıkrası ile gerekçe arasında çelişki bulunmamalıdır. Somut dosyada ilk derece mahkemesince hükmün verildiği duruşmada kısa kararla ... TL sürekli iş görmezlik tazminatına hükmedilmiş, gerekçeli kararda ise gerekçe bölümünde hükmedilen sürekli iş görmezlik tazminatı miktarı açıkça yazılmadan hüküm fıkrasında hükmedilen sürekli iş görmezlik tazminatı ... TL olarak yazılmıştır. Bu şekilde kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki olmuştur. Her ne kadar hükmün tashihi yoluyla sürekli iş görmezlik tazminatı ... TL olarak düzeltilmişse de, bu çelişkinin hükmün tashihi yoluyla giderilmesi mümkün değildir.

Bunun gibi kısa kararla maddi tazminat davasının kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş iken, gerekçeli kararın gerekçe kısmında davanın tam olarak kabulüne karar verildiği açıklanıp, hüküm fıkrasında maddi tazminatın tam olarak kabulüne karar verilmesinden sonra fazlaya ilişkin istemin reddi şeklinde hüküm kurulması hali de hükümde çelişki oluşturmuştur.

Bu nedenle ilk derece mahkemesinin kaldırılmasına karar verilmelidir.

2-)Dava dilekçesinde ... TL tedavi gideri istendiği, aktüerya raporunda davacının kusur oranına göre ... TL tedavi gideri istenebileceğinin rapor edilmesi üzerine ıslah dilekçesi ile ... TL tedavi gideri istenmesi nedeniyle bu talep yönünden davanın tam kabulüne karar verildiği görülmüş olup, dava dilekçesiyle talep edilen miktardan daha azına hükmedilmesi nedeniyle bu kalem alacak için davanın kısmen reddine karar verilmesi ve ret edilen miktar yönüyle davalılar yararına nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde karar verilmesi de doğru olmamıştır.

3-Gerekçeli kararın "Kanıtlar ve Gerekçe " başlıklı kısmının 4. paragrafında dava ile ilgisi bulunmayan raporlardan bahsedilmiş olması da 6100 sayılı HMK'nın "Hükmün Kapsamı" başlıklı 297/c maddesinde yer alan düzenlemeye uygun olmadığından mahkemece anılan hususlara da dikkate edilerek, diğer tüm kaldırma sebepleri de değerlendirilerek yeniden hüküm kurulması gerekmektedir." şeklindeki gerekçe ile kararımızı kaldırmıştır.

Antalya BAM ... HD. Kaldırma ilamı, Kaza tespit tutanağı, ATK Trafik İhtisas Dairesi raporu, ATK maluliyet raporları, Antalya ...

ASCM' nin .../... esas sayılı dosyası içeriğindeki deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; davalı sürücü ...' ın kullandığı çekici ve yarı römork ile seyir halindeyken yolun sol kısmına geçip sağa dönüş manevrası yaptığı sırada aynı istikametten sağ geriden gelen davacı sürücünün çarpması olayında davacının %20, davalı sürücünün %80 kusurlu olduğu vicdani kanaatine varılmıştır.

Davacının kaza nedeni ile kaza tarihinde yürürlükte bulunan yönetmelik Maluliyet İşlemleri Yönetmeliği olup, bu yönetmelik uyarınca %60 ve üzeri maluliyetler değerlendirilebildiğinden maluliyeti bir önceki yönetmelik olan Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Yönetmeliği' ne göre belirlenmelidir. Bu doğrultuda hazırlanan ATK ... İhtisas Dairesi maluliyet raporlarına göre %11.2 sürekli iş göremezliği bulunduğu, 6 ay geçici iş göremezliği olduğu kabul edilmiştir.

Davacının gelirinin belirlenmesi için emsal gelir araştırması yapılmış, Ziraat Odası'na, İlçe Tarım Müdürlüğü'ne, Vergi Daireleri' ne müzekkereler yazılarak dosya alanında uzman ziraat bilirkişisi, mali müşavir bilirkişiye dosya tevdii edilmiş, bu bilirkişilerin yaptıkları saptamalar göz önünde bulundurularak davacının işi terk ettiği tarihe kadar geliri raporda belirlenen tutarlar üzerinden dikkate alınmıştır.

(Aldırılan daha önceki gelire ilişkin bilirkişi raporları, veteriner bilirkişinin konunun uzmanı olmaması, mali müşavir bilirkişinin tek başına verdiği raporun sektördeki özellikli durumları yansıtmayacağı anlaşılmakla dikkate alınmamıştır.)

Her ne kadar karar tarihinin en yakın asgari ücret ile yeniden aktüer bilirkişiden rapor aldırılması kamu düzeninden ise de; davacının verilen kararı istinaf etmediği, daha önce verilen tazminatın davalı lehine usulü müktesep hak teşkil edeceği nazara alınarak,

usul ekonomisi gereği yeni bir rapor aldırılmamış, aktüer bilirkişi, ziraat bilirkişisi ve mali müşavir bilirkişice hazırlanan son rapor denetime elverişli, TRH 2010 tablosu ve prograsif rant yöntemine göre hazırlanmış olmakla ve yine davacının kazadan sonra işini terk ettiği tarih itibari ile asgari ücret üzerinden gelir elde ettiği kabulüne göre değerlendirme yapılmış olmakla hükme esas alınmış, davacı lehine hesaplanan maddi tazminat tutarı hüküm altına alınmıştır.

Dava dilekçesinde tedavi giderinin ... TL olarak talep ediğldiği, ıslah dilekçesinde ise ... TL olarak daraltıldığı anlaşılmakla ... TL tedavi gideri yönünden ret kararı vermek gerekmiştir.

Manevi tazminat talebi yönünden yapılan değerlendirmede tarafların kusur durumu, paranın alım gücü, tarafların sosyal ekonomik durumları, davacının yaralanmasının mahiyeti ve gördüğü tedaviler nazara alınarak hakkaniyetli görülen bu tutarda manevi tazminata hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı