İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/928 K.2025/866

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı çek iptali davasından tarafımıza tebliğ edilen müzekkerelerde. Keşidecisi ... MAK. İNŞ. KİM.TEKS. TUR. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. olan 05/08/2025 tarihli ... ... sanayi şubesine ait ... numaralı 155.400,00 TL bedelli çek, Keşidecisi ...SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.Olan 15/08/2025 tarihli ... şubesine ait ... seri numaralı 16.000,00 TL bedelli çek, Keşidecisi .... LTD.

ŞTİ. olan 30/07/2025 tarihli ... ... ... ... şubesine ait ... seri numaralı 425.000,00 TL bedelli çek ve Keşidecisi ... DAN. VE İNŞ. SAN. TİC. A.Ş. olan 05/09/2025 tarihli ... ... şubesine ait ... seri numaralı 219.500,00 TL bedelli çekleri elinde bulunduran ...

A.Ş. 'e karşı çek istirdat davası açmak üzere süre verildiğini, müvekkili şirketin, davalı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, davaya konu birtakım çeklerdeki kaşe ve imzanın da müvekkili şirkete ait olmadığını, bu nedenle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti, davaya konu çeklerin istirdatı ve müvekkili şirketin haklı hamil olarak alacaklı olduğunun tespiti gerektiğini, davaya konu çeklerin, 24 adet çek ile birlikte kargo esnasında çalındığını, bu konuda ...

Cumhuriyet Başsavcılığı 2025/... nolu soruşturma başlatıldığını, ayrıca .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyasıyla açtıkları çek iptali davasında da ödeme yasağına ilişkin tedbir tatbik edildiğini, mezkur çeklerin, müvekkili şirketin ... Bölge Muhasebe Sorumlusu ... tarafından ekli Çek Virman Bordrosu 'yla birlikte ...

Şubesi'ne teslim edilmiş ancak kargo poşeti 01/07/2025 tarihinde müvekkili şirketin genel müdürlük adresi olan ...'ya geldiğinde; içerisinde herhangi bir çek olmadığı yalnızca 1 (bir) sayfalık çek virman bordrosu olduğu, kargo poşeti incelendiğinde poşetin arka kısmının yırtılıp çeklerin alındığı ve üzerine kağıt yapıştırılarak kamufle edildiği tespit edildiğini, davalı tarafın basiretli bir tacir gibi hareket etmekle yükümlü olduğunu, iş bu ilanlara rağmen herhangi hak ve alacağı bulunmayan davalının çekleri iktisabında kötü niyetli olduğunu, bu nedenle çeklerin istirdatına hükmedilmesi gerektiğini,

arz ettikleri ve sayın mahkemece re’sen nazara alınacak sebeplerle, fazlaya ilişkin talepler ile diğer itiraz, dava ve sair hakları saklı kalmak kaydıyla; öncelikle müvekkilinin mağduriyetini engellemek maksadıyla açılması muhtemel dava ve takipler bakımından teminatsız veya aksi kanaat halinde uygun bir teminat mukabilinde dava sonuna kadar ihtiyati tedbir kararına hükmedilmesine, müvekkili şirketin, Keşidecisi ... Mak. İnş. Kim.teks. Tur. San. Ve Tic. Ltd.

Şti. olan 05/08/2025 tarihli ... ... sanayi şubesine ait ... numaralı 155.400,00 TL bedelli çekten dolayı haklı hamil olarak alacaklı olduğunun tespitine, çekleri haksız ve kötü niyetle elinde bulunduran davalı taraftan çekin istirdatına, Keşidecisi ...San. Ve Tic. Ltd.

Şti.Olan 15/08/2025 tarihli ... şubesine ait ... seri numaralı 16.000,00 TL bedelli çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine ve haklı hamil olarak alacaklı olduğunun tespitine, çekleri haksız ve kötü niyetle elinde bulunduran davalı taraftan çekin istirdatına, Keşidecisi .... Ltd.

Şti. olan 30/07/2025 tarihli ... ... ... ... şubesine ait ... seri numaralı 425.000,00 TL bedelli çekten dolayı haklı hamil olarak alacaklı olduğunun tespitine, çekleri haksız ve kötü niyetle elinde bulunduran davalı taraftan çekin istirdatına, Keşidecisi ... DAN. VE İNŞ. SAN. TİC.

A.Ş. olan 05/09/2025 tarihli ... ... şubesine ait ... seri numaralı 219.500,00 TL bedelli çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine ve haklı hamil olarak alacaklı olduğunun tespitine, çekleri haksız ve kötü niyetle elinde bulunduran davalı taraftan çekin istirdatına, davalı taraf aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına ve alacağın %10’u oranında para cezasına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE :

Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin , İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarihli 1227-1228-1229-1230-1231-1232-1233-1234-1235-1236 sayılı kararları ile "13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç

verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde

düzenlenenler hariç),

4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve

Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,

Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşlar Hakkında Kanun’dan,

Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari

nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;

a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,

b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,

c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerler de 6 numaralı,

d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,

e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8

numaralı,

f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9

numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,

(Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere;

a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı, b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı,

c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı, d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve

7 numaralı,

e) ...’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8

numaralı,

f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve

9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) " aynı kararda yine " Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr

Mahkemeler ve Hâkimliklere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava, iş ve başvuruların

ise anılan ihtisas mahkemeleri ve hâkimliklere tevzi edilmesine" denildiğini, yukarıda belirtilen Hakimler ve Savcılar Kurulu kararına göre eldeki davanın 12/12/2025 tarihinde açıldığı, dosya davalısının faktöring şirketi olduğu, dava konusu çekler üzerinde edinilen haktan kaynaklandığı, uyuşmazlığın çözümü için davalının 6361 sayılı yasadan kaynaklanan yükümlülükleri bakımından da değerlendirme yapılması gerektiği de dikkkate alınarak, dosyanın İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır